Решение по делу № 2А-767/2022 от 03.11.2022 | Купинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-767/2022

Поступило в суд 11.10.2022

УИД 54RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора <...> <...> Ахмаевой Ж.П.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Ашенберга <......> <......>

<......>

Врио начальника Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. В качестве отягчающего обстоятельства судом установлено в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива.

<.....> представителем административного истца Отдела МВД России по <...> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования были уточнены. С учетом уточненных требований.

Просит суд установить ФИО2 административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> ФИО1, действующий в судебном заседании на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нём доводам, пояснил аналогично изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – осуждённый ФИО2 в судебном заседании с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав административного истца – представителя Отдела МВД России по <...> ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Ахмаеву Ж.П., исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что ФИО2 <.....> был вновь осуждён по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончательно назначено наказание к 2 годам 10 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства судом установлено в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива.

<.....> ФИО2 был освобождён из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <...> условно-досрочно.

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> не снята и не погашена.

Таким образом, согласно представленным материалам, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> от <.....>, ФИО2 проживает с женой и ребенком, не работает, состоит на профилактических учётах в ОМВД России по <...> в категориях: «формальный надзор»; ранее привлекался к уголовной ответственности; употребляет алкоголь, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 в период непогашенной судимости, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<.....> ФИО2 находясь в здании ОМВД России по <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по <...> от <.....>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<.....> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность на <...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Купинского судебного участка <...> от <.....>, ФИО2 был признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ашенберга <......> удовлетворить.

Установить ФИО2 чу, <.....> г.р., уроженцу <...>, административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения:

Срок административного надзора исчислять в отношении Ашенберга <......> со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.