дело №2-2-281/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 20 октября 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. под 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер 22.01.2022г., потенциальными наследниками умершего являются дочери – ФИО3, ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 152434 руб. 27 коп, в том числе: основной долг- 126179 руб. 93 коп., просроченный основной долг - 14282 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом - 10554 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 840 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 575 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк ответчикам направлял требования о возврате суммы задолженности по кредиту. Однако требования остались без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4, ФИО3 задолженность по указанному соглашению в размере 152434 рубля 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 рублей 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования уточнил, просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155410 руб. 45 коп. в том числе: основной долг- 124087 руб. 44 коп., просроченный основной долг - 16375 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 12817 руб. 77 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1264 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 865 руб. 32 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчиков ФИО4, ФИО3- ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику на счет денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Срок возврата кредита – 09.07.2026г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства – <адрес> усадьба совхоза «Сурский», <адрес>.

Согласно наследственному делу № от 14.04.2022г. на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, заведенному нотариусом нотариального округа <адрес> – ФИО5 по заявлению АО «Россельхозбанк» о предъявлении требований к наследственному имуществу, наследников на имущество ФИО2 не имеется.

Из сведений предоставленных администрацией МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 на день смерти проживал по адресу: <адрес> усадьба совхоза «Сурский» <адрес> совместно с дочерью ФИО4 и зятем ФИО7, которые выбыли. Сведения о лицах фактически принявших наследство после смерти ФИО2, о наличии завещаний в администрации отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашению, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному соглашению заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 20.10.2022г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155410 руб. 45 коп. в том числе: основной долг- 124087 руб. 44 коп., просроченный основной долг - 16375 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 12817 руб. 77 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1264 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 865 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3, ФИО4 в права наследования после смерти ФИО2 не вступали, данных о том, что они фактически принимали наследство ФИО2 не имеется, то в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Вместе с тем, требования истца о расторжении соглашения суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения со стороны ответчика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор АО «Россельхозбанк» лишился возможности получить выданные по соглашению денежные средства, а также предусмотренные соглашением проценты, на что истец рассчитывал при заключении соглашения, имеются все основания для расторжения рассматриваемого соглашения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155410 рублей 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022