Решение по делу № 2А-886/2025 от 26.05.2025

Дело №а-886/25, УИД 50RS0№-383

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе судьи

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> (далее административный истец, налоговый орган) обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 55 342,66 руб., пени начисленные на сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета в размере 4 848,49 руб., а всего 60 191 руб., указав в обоснование.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога: с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит автомобиль марки Хендэ Экус г.р.з. №, за которую налоговым органом произведен расчет транспортного налога в размере 55 950 руб., из расчета: налоговая база 373,00 х налоговую ставку 150,00 х количество месяцев владения 12/12; В связи с частичным погашением задолженности в размере 607,34 руб., непогашенный остаток задолженности по транспортному налогу составляет 55 342,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №.

В соответствии с требованиями ст.69, 70 НК РФ, в редакции федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой связью налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате налога, которое в добровольном порядке не исполнено.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 4 848 руб. 49 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 00 руб. 00 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 4 848 руб. 49 коп.

На основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района был выдан судебный приказ №а-2600/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании письменных возражений ответчика, которое поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (ШПИ №), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ №), причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, не явившиеся лица, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату налога и сбора.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ответчик ФИО2 (ИНН №) является с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем транспортного средства марки Хендэ Экус г.р.з. № (л.д.13).

Транспортный налог рассчитан в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" и составил 55 950 руб. (л.д.4).

В адрес налогоплательщика административным истцом, в порядке ст.52 НК РФ, почтовой связью (ШПИ №) (л.д.52) направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 55 950 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В добровольном порядке налог не уплачен.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае если у налогоплательщика на едином налоговом счете (ЕНС) имеются ранее не исполненные обязанности по уплате налогов, то денежные средства распределяются в том порядке, который предусмотрен действующим налоговым законодательством (п.8 ст.45 НК РФ).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст.75 НК РФ).

Положения п.6 ст.11.3 налогового кодекса РФ (п.6 ст.1 ФЗ №-ФЗ) сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельного налога, начисление пени произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика почтовой связью (ШПИ №) требование № об уплате транспортного налога в размере 55432,44 руб. и пени 166,30 руб. (л.д.15-16).

Как указано в иске, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 460 руб. 16 коп., в том числе пени 27,72 руб. (л.д.6).

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 60 280 руб. 93 коп., в том числе пени 4 848 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с не исполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как установлено судом и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, 1ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление № в адрес мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам за 2022 год и пени, которое поступило мировому судье 30 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 60 280 руб. 93 коп.(л.д.33-34). На основании письменных возражений административного ответчика (л.д.35-36), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.37).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Долгопрудненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик нарушил возложенные на нее нормами налогового кодекса РФ обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год, срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, доказательств об уплате указанной задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2 за 2022 год в размере 55 342 руб. 66 коп. (начисленная сумма налога 55 950 руб. – частичное погашение 607,34 руб.).

Также с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 848 руб. 49 руб., согласно представленному расчету (л.д.22), который проверен судом и является верным.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, в соответствии со ст. 114 КАС РФ сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН № в пользу МРИ ФНС России № по <адрес>:

- транспортный налог за 2022 год в размере 55 342 руб. 66 коп. и пени в размере 4 848 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 60 191 руб.10 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина