Дело № 2-476/2025, УИД 54RS0006-01-2025-000436-53

Поступило в суд 25.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (далее по тексту – ООО «НК Финанс Групп», истец) после отмены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2, в сумме 95947,35 руб., в том числе основной долг – 47568,14 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48379,21 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 руб. и государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Честное слово».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств судом осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства (л.д. ___).

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя в исковом заявлении (л.д. 5-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 193,450% годовых с окончательным сроком возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор, обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, однако ответчиком, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве №, обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая является текущей в соответствии с нормами законодательства о банкротстве с учетом действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем указанная задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, а подлежит взысканию в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «НК Финанс Групп» заключен договор уступки требований, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, который обратился за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства, однако, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, обратился с иском в суд.

Ответчик, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела представила письменное заявление (л.д.___), в котором, не оспаривая факт получения заемных денежных средств и их невозвращения, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку она в установленном порядке признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на денежную сумму в размере 50 000 руб. под 193,450% годовых, с окончательным сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей, размер которых определен договором, составляет – 15, с периодичностью – 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила анкету-заявление ООО МФК "Честное Слово" на получение займа (л.д.33).

ООО МФК «Честное Слово» приняло в электронном виде указанное заявление и заключило договор, через систему моментального электронного взаимодействия, размещенную на сайте ООО МФК "Честное Слово".

Фактом подписания договора ответчиком явилось введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля 918990, полученного на номер мобильного телефона +№, указанный в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика (л.д.35).

Обязательства со стороны займодавца ООО МФК «Честное слово» были выполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на карту № открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.____), реквизиты которой предоставлены ответчиком при заключении договора займа (л.д.36-37,___).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен платеж по спорному договору займа в сумме 3750 руб., из которых 2431,86 руб. зачислено в счет погашения основного долга, 1318,14 руб. – в счет погашения процентов (л.д.10,31), иных платежей заемщиком не производилось, в связи с чем обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному договору в размере 47568 руб. 14 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в сумме 48379 руб. 21 коп. (л.д. 10,11).

Расчет, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно части 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом из части 24 статьи 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из приведенных положений законодательства, действующего на период заключения договора займа, заявленный истцом размер процентов не превышает 150% размер суммы займа (50000х150%=75000), срок договора составлял 6,5 месяцев, что ограничивает размер ответственности по нему, в том числе процентов, полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

При этом, ко взысканию предъявлен основной долг в размере 47568,14 руб. и проценты в размере 48379,21 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договора № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (Цедент) и ООО «НК Финанс Групп» (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам, возникшие у цедента по ранее заключенным договорам цессии и вытекающие из договоров согласно акту приема-передачи требований (приложение №), а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода требований (л.д.41-42).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что требования, уступаемые цессионарию, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требований цессионарию передано требование в отношении ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по которому составляет 50 000 руб. (л.д.44).

Таким образом, по договору уступки требований ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «НК Финанс Групп» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с батенко К.Е. в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121250 руб. и судебных расходов в сумме 2319 руб., отменен (л.д. 38-40).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ФИО2 о признании банкротом, возбуждено дело № (л.д.___).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.___).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213. Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 закона о банкротстве указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев, т.е. с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Исключением из этого правила Верховным Судом РФ указаны только юридические лица – ликвидируемые должники, что прямо следует из абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 44), с учетом того, что начало процедуры ликвидации направлено на прекращение деятельности данного лица, не соответствует цели введения моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

Из буквального толкования пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве следует, что особенности, предусмотренные данным пунктом, применяются в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

В пункте 10 Постановления Пленума от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 10 Постановления № 44, положения пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве подлежат применению по делам о банкротстве граждан, юридических лиц (за исключением ликвидируемых должников), возбужденным после 1 апреля 2022 г., процедура банкротства, в отношении которых введена в период моратория, либо в течение трех месяцев после его окончания, а состав и размер требований подлежит установлению на дату введения моратория (а не дату введения процедуры банкротства) не только в отношении штрафных санкций, но и в отношении процентов по займу (кредиту).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Возбуждение производства по делу по заявлению самого должника не исключает применения положений пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Подачу гражданином заявления о банкротстве не следует расценивать как отказ от моратория, который влечет неприменение пункта 4 статьи 9.1 закона, так как это прямо противоречит положениям статьи 9.1. Кроме того, для гражданина невозможно применить по аналогии правила о ликвидируемом должнике, так как гражданин после окончания производства по делу о банкротстве своей деятельности не прекратит.

Таким образом, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период моратория. Договор займа заключен и кредит фактически выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательство возвратить денежную сумму возникает с момента предоставления денежных средств заемщику – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия моратория на банкротство. В установленном законом порядке ответчик об отказе от применения моратория не заявил. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась в период действия моратория, при условии отсутствия заявления об отказе от моратория, суд признает ее текущей, следовательно, оснований для квалификации требований истца как реестровых не имеется. Сумма начисленных процентов по кредиту и неустоек следует судьбе основного обязательства, следовательно, проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на текущую задолженность, также признаются текущими требованиями.

Исходя из положений статей 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору возложена на должника.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При этом, стороной ответчика в соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, или наличия задолженности в меньшем размере, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установив, что договор займа заключен в период действия моратория, а дело о банкротстве должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб. (л.д.55,56).

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи по рассмотрению данного дела в суде ООО «НК Финанс Групп» понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается: договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «НК Финанс Групп» и ФИО1 (ИНН №), состоящим на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.51); приложением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору оказания юридических услуг, из которого следует, что в отношении должника ФИО2 представителем произведены расчет суммы задолженности, подготовка искового заявления и формирование комплекта документов в обоснование заявленных требований (л.д.43); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НК Финанс Групп» расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 947 (девяносто пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 47 568 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 379 (сорок восемь тысяч триста семьдесят девять) руб. 21 коп., судебные расходы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня оставления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 24.07.2025г.