Дело № 2-6417/2023
УИД 50RS0031-01-2023-003816-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованиями о взыскании неустойки в размере 69 815 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 805 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 469 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвращены, истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности, требования удовлетворены частично, однако задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств перед судом не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно условий которого, займодавец передает в собственность заемщика деньги в размере 69 815 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 39 815 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 259 рублей, а всего взыскать 63 074 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения правила, установленного п. 2.1 договора, заемщик за каждый день просрочки уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета сумма договорных процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 030,15 рублей.
При этом истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию неустойки до размера суммы займа – 69 815 рублей.
Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 815 рублей.
Относительно заявленных истцом требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на разницу между суммой задолженности, взысканной по решению суда, и суммой основного долга в размере 23 259 рублей, которые состоят из неустойки в сумме 10 000 рублей и судебных расходов, по оплате услуг представителя – 10 000 рублей и госпошлины – 3 259 рублей.
Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, на сумму неустойки, взысканных судебных расходов, начисление процентов, в соответствии положениями ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд оснований для удовлетворения требований, в указанной части не усматривает.
Истцом так же заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования материального характера, доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 50 000 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств (л.д. 17-19).
Принимая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем документов и характер спора, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 469 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме 2 279,38 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №) неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 815 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 279,38 рублей, а всего 82 094,38 рублей.
В остальной части требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья