дело № 2-2223/2023 < >
35RS0001-02-2023-000995-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 10 мая 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя истца Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги: монтаж покрытия «каменный ковер», подготовительные работы, монтаж садовых бортиков, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно п. 1.2 договора услуга включает: заказ, доставка материала, подготовка основания для укладки покрытия, установка бортиков садовых, отсыпка, трамбовка, укладка покрытия «каменный ковер». Услуги (работы) исполнялись ответчиком по адресу: <адрес> Исполнителем по договору является физическое лицо, являющееся самозанятым гражданином, оказывающим подобные услуги потребителям на постоянной основе с извлечением прибыли по возмездным договорам. Согласно п.1.3 указанного выше договора срок оказания услуг по указанному договору сотавляет 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). Стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила 393 650 руб. (п. 3.1) В силу п. 3. оплата услуг производится в следующем порядке: предоплата размере 60% от суммы заказа при подписании договора путем оплаты 236 190 руб. Полная оплата услуг производится после подписания акта приема-передачи работ в сумме 157 460 руб. (п.3.2.1). Во исполнение обязательств по договору (п.2.3.2) истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумм 215 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 000 руб., что подтверждается расписками ответчика. Обязательства по оплате работ выполнены истцом в полном объеме. Предусмотренные договором работы ответчиком в полном объеме не выполнены, просрочка составляет более 5 месяцев. Согласно экспертного исследования независимого эксперта Й. № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие выводы: стоимость фактически выполненных работ и использованных материалов по благоустройству территории по адресу: <адрес> составляет 89 361 руб. За проведенную экспертизу истец уплатил 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с выраженным в нем отказом от исполнения договора об оказании услуг № и требование о возмещении стоимости выполненных работ в сумме 162 639 руб., которая была возвращена органом почтовой связи в ее адрес за истечением срока хранения.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства за невыполненные по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 639 руб., неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 650 руб.; неустойку за неудовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 476 руб., а затем по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, исходя из 11 809 руб. 50 коп. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000 руб., почтовые расходы 77 руб., почтовые расходы по на направлению ответчику иска согласно почтовой квитанции, расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии в размер 5 000 руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: монтаж покрытия «каменный ковер», подготовительные работы, монтаж садовых бортиков, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно п. 1.2 договора услуга включает: заказ, доставка материала, подготовка основания для укладки покрытия, установка бортиков садовых, отсыпка, трамбовка, укладка покрытия «каменный ковер». Услуги (работы) исполнялись ответчиком по адресу: <адрес>
Из представленных доказательств следует, что исполнителем по договору является физическое лицо, оказывающим подобные услуги потребителям на постоянной основе с извлечением прибыли по возмездным договорам.
Договор заключен истцом в личных целях, поскольку дом и земельный участок предназначен для проживания истца и членов ее семьи.
В связи с этим к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон).
Разрешая спор, суд также учитывает положения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно п.1.3 указанного выше договора срок оказания услуг по указанному договору составляет 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). Стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила 393 650 руб. (п. 3.1) В силу п. 3. оплата услуг производится в следующем порядке: предоплата размере 60% от суммы заказа при подписании договора путем оплаты 236 190 руб. Полная оплата услуг производится после подписания акта приема-передачи работ в сумме 157 460 руб. (п.3.2.1).
Во исполнение обязательств по договору (п.2.3.2) истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 215 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 000 руб., что подтверждается расписками ответчика. Обязательства по оплате работ выполнены истцом в полном объеме.
Предусмотренные договором работы ответчиком в полном объеме не выполнены, просрочка составляет более 5 месяцев. Согласно экспертного исследования независимого эксперта Й. № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие выводы: стоимость фактически выполненных работ и использованных материалов по благоустройству территории по адресу: <адрес> составляет 89 361 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
В обоснование исковых требований истец указывает, что в установленные договором сроки для окончания работ, указанные работы не выполнены.
При этом суду не представлено доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок.
Согласно части 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с выраженным в нем отказом от исполнения договора об оказании услуг № и требование о возмещении стоимости выполненных работ в сумме 162 639 руб., которая была возвращена органом почтовой связи в ее адрес за истечением срока хранения.
Таким образом, требования о взыскании уплаченных по договору 162 639 руб. являются обоснованными.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона установлена обязанность исполнителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) выплатить потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
При этом пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги.
Согласно пункту 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу абзаца второго пункта 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, срок выполнения требований претензии исчисляется с момента возврата почтового отправления по истечении срока хранения (ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, требования о взыскании неустойки заявленные истцом неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 393 650 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 393 650 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.
В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб.
Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 479 969 руб. 50 коп. Оснований для уменьшения штрафа не имеется.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема защищаемого права, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги и услуги представителя с ответчика в размере 35 000 руб.
Также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 140 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб.
В соответствии пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика составляет 12 999 руб. 39 коп.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) уплаченные по договору 162 639 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 393 650 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 393 650 руб. компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., почтовые расходы 140 руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 35 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 479 969 руб. 50 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 999 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.05.2023.
Судья < > М.С. Власов