УИД 93RS0006-01-2025-003807-50

№ 2-3210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 29 июля 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью № кв.м., установив, что истцу и ответчику, каждой в отдельности, принадлежит доля в размере 1/2 части данной квартиры.

В обоснование требований указала, что в 2000 г. сторонами была приватизирована спорная квартира. Обратившись с заявлением о государственной регистрации права, истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи тем, что данное заявление подано не всеми собственниками, рекомендовано подать заявление о государственной регистрации прав совместно со всеми участниками общей совместной собственности или предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий общую долевую собственность. Также указала, что ФИО4 и ФИО3 – это одно и то же физическое лицо, фамилия которой изменена в связи со вступлением в брак. Ответчик по объективным причинам отсутствует на территории РФ.

Определением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 03.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрация города Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрация города Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО10, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на жилье №/п, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества г. Мариуполя.

Согласно регистрационной надписи на данном документе Мариупольским бюро технической инвентаризации за ФИО1 и В.В зарегистрировано право частной собственности на спорную квартиру, при этом, доли не определены.

Из копии свидетельства о бракосочетании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО7., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.

В соответствии с копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 серии № № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике с заявлением о государственной регистрации права общей собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с уведомлением Территориального отдела по Старобешевскому муниципальному округу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено в связи с непредставлением правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве долевой собственности на квартиру, отсутствием заявлений всех участников общей совместной собственности.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копию заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО11 При этом ППК «Роскадастр» указано, что архивное дело в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не содержит правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на объект.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из доводов истца следует, что в настоящее время она как собственник лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку иной собственник общей собственности находится за пределами территории РФ.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом истец и ответчики являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/2 доли.

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Украины серии № №), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя ДНР подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Копия верна.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя ФИО6 Кенжегарина