Приговор по делу № 1-94/2023 от 22.12.2023

Дело № 1-94/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000669-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре судебного заседания Флягиной А.В.

с участием

государственного обвинителя Мишина Ю.С.,

защитника адвоката Пронькиной О.С.,

потерпевших ИЛВ КМВ НОН СКВ ЗВД КНА и СНС

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ являлась заведующей Детским садом № 2 «Звездочка» войсковой части ,,,,,,, Министерства обороны Российской Федерации (далее – Детский сад № 2 «Звездочка», Учреждение) по адресу: ..., и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляла непосредственное управление указанным Учреждением, в том числе организовывала деятельность по присмотру и уходу за детьми, его посещающими; распоряжалась имуществом и средствами в пределах прав, установленных законодательством, обеспечивала системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения; решала учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляла подбор и расстановку педагогических кадров, поощряла и стимулировала творческую инициативу работников, обеспечивала рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, т.е. являлась должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Детского сада № 2 «Звездочка» по адресу: ..., являясь заведующей указанного Учреждения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя служебное положение, реализуя свой прямой единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИЛИ КМВ НОН СКВ находящихся в ее подчинении, будучи осведомленной о размере премий указанных работников, путем обмана последних относительно обоснованности начисленных им премий, убеждая их в обратном и необходимости возвращения денежных средств, сообщила им, неосведомленным о ее преступных действиях, о том, что премии им начислены ошибочно либо в большом размере и им необходимо передать денежные средства ей для последующего возврата в филиал 1 ФЭС

Так, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, убедила ИЛВ в том, что выплаченные ей в соответствии с приказами командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ премия в сумме 16 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ премия в сумме 16 000 рублей в полном объеме ей не положены, предложила последней перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, что ИЛВ и сделала. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ИЛВ причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Также ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, убедила КМВ НОН СКВ в том, что выплаченное им в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ материальное стимулирование в суммах 17 600 рублей, 10 000 рублей и 9 561 рубль 20 копеек соответственно в полном объеме им не положены, предложила последним перевести ей денежные средства в суммах 15 312 рублей, 8 530 рублей и 8 000 рублей соответственно. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 КМВ причинен имущественный вред на сумму 15 312 рублей, НОН – на сумму 8 530 рублей, СКВ – на сумму 8 000 рублей.

Всего ФИО2 от Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 получила денежные средства в общей сумме 41 842 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ являлась заведующей Детским садом № 2 «Звездочка» по адресу: ..., и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляла непосредственное управление указанным Детским садом, в том числе организовывала деятельность по присмотру и уходу за детьми, его посещающими; распоряжалась имуществом и средствами в пределах прав, установленных законодательством, обеспечивала системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения; решала учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляла подбор и расстановку педагогических кадров, поощряла и стимулировала творческую инициативу работников, обеспечивала рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, т.е. являлась должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Детского сада № 2 «Звездочка» по адресу: ..., являясь заведующей указанного Учреждения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя служебное положение, реализуя свой прямой единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2, которые находились в ее подчинении, будучи осведомленной о размере премий указанных работников, путем обмана последних относительно обоснованности начисленных им премий, убеждая их в обратном и необходимости возвращения премий, сообщила им, неосведомленным о ее преступных действиях, о том, что премии им начислены ошибочно либо в большом размере и им необходимо передать денежные средства ей для последующего возврата в 1 ФЭС.

Так, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, убедила ЗВД и КНА в том, что выплаченные им в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ премии в сумме 10 500 рублей каждой в полном объеме им не положены, предложила последним перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей каждая на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, что Потерпевший №4 и Потерпевший №5 сделали. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ЗВД и КНА причинен имущественный вред на сумму 7 000 рублей каждой.

Также ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, убедила ЗВД и СНС в том, что выплаченное им в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ материальное стимулирование в суммах 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, а также в том, что выплаченное им в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ материальное стимулирование в суммах 15 090 рублей и 37 750 рублей соответственно в полном объеме им не положены, предложила последним перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей каждая. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ЗВД и СНС В. причинен имущественный вред на сумму 10 000 каждой.

Всего ФИО2 от ЗВД КНА и СНС получила денежные средства в общей сумме 34 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении мошенничества (по эпизоду с потерпевшими ИЛИ, КМВ НОН СКВ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей Детского сада № ХХХ «Звездочка» по адресу: .... В силу должностных полномочий она осуществляла руководство указанным Учреждением, обеспечивала его системную административно-хозяйственную работу, решала финансовые вопросы; в ее подчинении находился весь персонал Детского сада, в отношении которого она была наделена организационно-распорядительными функциями: распределяла обязанности среди работников; вносила командиру войсковой части предложения о премировании работников, на основании которых издавались приказы о премировании и осуществлялась выплата премий. В период работы во вверенном ей Учреждении там работали: бухгалтер КМВ заведующая хозяйством СКВ сторож НОН младший воспитатель ИЛВ В связи с введением в 2020 году Правил противопожарного режима и проведением в этой связи проверки пожарной инспекцией был выявлен ряд недостатков и нарушений, часть которых ей пришлось устранять за счет собственных средств. Кроме того, в 2021 году проверка СЭС выявила недостатки по сантехнике и освещению, которые ей также пришлось устранять за счет собственных средств. При этом войсковая часть ,,,,,,, и ЖКУ г. Оленегорск-1, на хозяйственном обеспечении у которых находился Детский сад № ХХХ «Звездочка», оставляли ее заявки на соответствующее обеспечение без реализации. За 2021 год ею было потрачено более 50 000 рублей на нужды Учреждения. В декабре 2021 года она решила компенсировать затраченные денежные средства за счет подчиненных ей работников ФИО4, КМВ СКВ НОН После утверждения командиром ее заявления на выплату указанным работникам премий и выплаты самой премии она сказала каждому из перечисленных работников, что выплаченные денежные средства им не положены и их необходимо возвратить, сумму каждому работнику она говорила свою. ИЛИ КМВ СКВ НОН ей поверили и перевели: ДД.ММ.ГГГГ ИЛВ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ КМВ – 15 312 рублей, ДД.ММ.ГГГГ НОН – 8 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ СКВ – 8 000 рублей. Всего в декабре 2021 года она таким способом получила 41 842 рубля, которые потратила по своему усмотрению. В настоящее время она возвратила похищенные денежные средства каждой из потерпевшей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 130-136, т. 6 л.д. 191-197).

Из показаний потерпевшей ИЛВ оглашенных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями, следует, что она работала младшим воспитателем в Детском саду № ХХХ «Звёздочка». В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. В декабре 2021 года, днем ФИО2 попросила ее зайти к ней в кабинет, где сказала, что в ближайшее время ей на карту поступят денежные средства в виде премии из фонда экономии. Поскольку в бухгалтерии ей неверно рассчитали сумму премии, то часть денежных средств придется вернуть, а именно, перечислить ФИО2 на карту 10 000 рублей. Оснований сомневаться в словах ФИО2 у нее не было, она была уверена в том, что денежные средства ФИО2 вернет в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили два перевода по 13 920 рублей каждый. В этот же день она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковскую карту ФИО2 10 000 рублей, получение которых та подтвердила. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. В феврале 2023 года она узнала, что подобным образом ФИО2 собирала деньги с КМВ СКВ НОН Она поняла, что ФИО2 ее обманула. В настоящее время ФИО2 возвратила ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, претензий к ней она не имеет (т. 6 л.д. 89-93).

Из показаний потерпевшей КМВ данных в судебном заседании, следует, что с июля 2021 она работает бухгалтером в Детском саду № ХХХ «Звездочка». В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. В декабре 2021 года, днем к ней в кабинет пришла ФИО2 и сказала, что в ближайшее время ей на карту поступят денежные средства, но данные денежные средства ей не положены. Поскольку произошла бухгалтерская ошибка, то часть денежных средств придется вернуть, а именно, перечислить ФИО2 на карту 15312 рублей. Оснований сомневаться в словах ФИО2 у нее не было, она была уверена в том, что денежные средства ФИО2 вернет в бухгалтерию. После того, как ей на карту поступили денежные средства, она перечислила на банковскую карту ФИО2 15312 рублей, получение которых та подтвердила. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. В настоящее время ФИО2 возвратила ей денежные средства в сумме 15 312 рублей, претензий к ней она не имеет.

Из показаний потерпевшей СКВ., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями, следует, что она работает заведующей хозяйством в Детском саду № ХХХ «Звездочка». В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. В конце декабря 2021 года, днем ФИО2 позвонила ей и сказала, что в ближайшее время ей будет выплачена премии из фонда экономии. Поскольку произошла бухгалтерская ошибка, то часть денежных средств в сумме 8000 рублей придется вернуть. Оснований сомневаться в словах ФИО2 у нее не было, она была уверена в том, что денежные средства ФИО2 вернет в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в сумме 8318 рублей. В этот же день она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковскую карту ФИО2 8000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. В настоящее время ФИО2 возвратила ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, претензий к ней она не имеет.

Из показаний потерпевшей НОН данных в судебном заседании, следует, что она работает сторожем в Детском саду № ХХХ «Звездочка». В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ей поступила премия в сумме 8 600 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ к ней в детском саду подошла ФИО2 и сказала, что денежные средства в сумме 8530 рублей нужно будет возвратить, так как премия ей выплачена в большем размере. После чего она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в указанном ФИО2 размере на банковскую карту последней. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. ФИО2 возвратила ей денежные средства в сумме 8530 рублей.

Из показаний свидетеля ТДВ оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон, следует, что с 2018 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в должности командира войсковой части ,,,,,,,, дислоцированной в .... Одним из структурных подразделений вверенной ему войсковой части является Детский сад № ХХХ «Звездочка». В период его службы заведующей Учреждения была ФИО2, для которой он был начальником, а она – его подчиненным. В силу положений трудового договора, ФИО2 в период исполнения служебных обязанностей обязана осуществлять руководство учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивать системную административно-хозяйственную работу учреждения, решать финансовые вопросы, была наделена организационно-распорядительными функциями, т.е. являлась должностным лицом. Весь гражданский персонал Детского сада № ХХХ находился в подчинении ФИО2, которая была полномочна представлять ему на рассмотрение и утверждение заявления о выплате подчиненному ей гражданскому персоналу дополнительного материального стимулирования. Начисление и выплату заработной платы и иных выплат, в том числе премий работникам Детского сада производила 1 ФЭС (т. 6 л.д. 166-170).

Из показаний свидетеля АМШ оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон, следует, что с мая 2022 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в должности заместителя командира по тылу – начальника тыла войсковой части ,,,,,,,, дислоцированной в .... Одним из структурных подразделений данной войсковой части является Детский сад № ХХХ «Звездочка». В период его службы заведующей Учреждения была ФИО2, которая в период исполнения служебных обязанностей обязана осуществлять руководство учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивать системную административно-хозяйственную работу учреждения, решать финансовые вопросы, была наделена организационно-распорядительными функциями, т.е. являлась должностным лицом. Весь гражданский персонал Детского сада № ХХХ «Звездочка» находился в подчинении ФИО2, которая была полномочна представлять командиру войсковой части ,,,,,,, на рассмотрение и утверждение заявления о выплате подчиненному ей гражданскому персоналу дополнительного материального стимулирования. Начисление и выплату заработной платы и иных выплат, в том числе премий работникам Детского сада производила 1 ФЭС (т. 6 л.д. 171-175).

Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- положением о Детском саде № ХХХ «Звездочка», в соответствии с которым руководство указанным учреждением осуществляет его заведующий (т. 7 л.д. 101-125);

- копией должностной инструкции заведующего Детским садом № ХХХ «Звездочка», утвержденной командиром войсковой части ,,,,,,, в мае 2016 года, согласно которой заведующий указанного Учреждения подчиняется непосредственно командиру данной войсковой части; сотрудники Учреждения находятся в подчинении у заведующего; заведующий обязан в том числе осуществлять руководство Учреждением в соответствии с Положением о ДОУ и законодательством РФ, обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения, решать учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществлять подбор и расстановку педагогических кадров, поощрять и стимулировать творческую инициативу работников, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников. С указанной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-65);

- копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на различных должностях в Детском саду № ХХХ «Звездочка», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была заведующей указанного Учреждения (т. 1 л.д. 53-55);

- копией личной карточки ФИО2, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на различных должностях в Детском саду № ХХХ «Звездочка», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была заведующей указанного Учреждения (т. 1 л.д. 56-61);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между командиром войсковой части ,,,,,,, и ФИО2, согласно которому с ней заключен бессрочный трудовой договор о принятии на работу в войсковую часть на должность заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д. 68-69);

- копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между командиром войской части ,,,,,,, и ФИО2, согласно которому она несет полную индивидуальную материальную ответственность (т. 1 л.д. 70-71);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д. 73);

- выпиской из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому ФИО2 уволена с должности заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачена премия по результатам работы за ноябрь 2021 года, в том числе, ИЛВ в сумме 1 963 рубля, КМВ в сумме 2 026 рублей, НОН. в сумме 1 676 рублей, СКВ в сумме 1 409 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью. Кроме того, осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачено материальное стимулирование из фонда экономии заработной платы за ноябрь 2021 года, в том числе ИЛВ в сумме 16 000 рублей, КМВ в сумме 17 000 рублей, НОН в сумме 36 000 рублей, СКВ в сумме 8 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью. Кроме того, осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачено материальное стимулирование из фонда экономия за декабрь 2021 года, в том числе, ИЛВ в сумме 16 000 рублей, КМВ в сумме 18 700 рублей, НОН в сумме 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью. Кроме того, осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачено материальное стимулирование из фонда экономии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе, КМВ. в сумме 17 600 рублей, НОН в сумме 10 000 рублей и СКВ в сумме 9 561 рубль 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью (т. 4 л.д. 154-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено утвержденное командиром войсковой части ,,,,,,, представление заведующей Детским садом № ХХХ ФИО2 на выплату гражданскому персоналу из фонда экономии заработной платы премии за декабрь 2021 года, в том числе, ИЛВ в сумме 16 000 рублей, КМВ в сумме 17 000 рублей, НОН в сумме 36 000 рублей, СКВ в сумме 8 200 рублей. Кроме того, осмотрено утвержденное командиром войсковой части ,,,,,,, представление заведующей Детским садом № ХХХ ФИО2 на выплату гражданскому персоналу из фонда экономии заработной платы премии за ноябрь 2021 года, в том числе, Потерпевший №7 в сумме 16 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 18 700 рублей, НОН в сумме 35 000 рублей, СКВ в сумме 7 000 рублей. Кроме того, осмотрено утвержденное командиром войсковой части ,,,,,,, представление заведующей Детским садом № ХХХ ФИО2 на выплату гражданскому персоналу премии по итогам работы за 2021 год, в том числе, КМВ в сумме 17 600 рублей, НОН в сумме 10 000 рублей, СКВ в сумме 9 561 рубль 20 копеек (т. 4 л.д. 197-217);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о наличии счетов и движении денежных средств по ним на ФИО2, КМВ Потерпевший №7, СКВ НОН В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет № ХХХ, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ИЛВ. с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ, перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 10 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу СКВ с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ, перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу КМВ с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ, перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 15 312 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу НОН. с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 8 530 рублей (т. 4 л.д. 36-37, 38, 39-59, 60);

- сведениями 1 ФЭС, согласно которым в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в ДД.ММ.ГГГГ года ИЛВ начислена премия в сумме 1 963 рублей, КМВ начислена премия в сумме 2 026 рублей НОН начислена премия в сумме 1 676 рублей и СКВ начислена премия в сумме 1 409 рублей. Кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в ДД.ММ.ГГГГ года ИЛВ начислена премия в сумме 16 000 рублей, КМВ начислена премия в сумме 17 000 рублей, НОН начислена премия в сумме 36 000 рублей, СКВ. начислена премия в сумме 8 200 рублей. Кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в декабре 2021 года ИЛВ начислена премия в сумме 16 000 рублей, КМВ начислена премия в сумме 18 700 рублей, НОН начислена премия в сумме 35 000 рублей, СКВ начислена премия в сумме 7 000 рублей. Кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в декабре 2021 года КМВ начислена премия в сумме 17 600 руб., НОН начислена премия в сумме 10 000 рублей, СКВ начислена премия в сумме 9 561 рубль 20 копеек (т. 3 л.д. 80-116);

- копией утвержденного командиром войсковой части ,,,,,,, представления заведующей Детским садом № ХХХ ФИО2, согласно которому ФИО2 распределила гражданскому персоналу Учреждения премию за декабрь 2021 года из фонда экономии заработной платы, в том числе КМВ в сумме 17 600 рублей, НОН в сумме 10 000 рублей, СКВ в сумме 9 561 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 43);

- копией утвержденного командиром войсковой части ,,,,,,, представления заведующей Детским садом № ХХХ ФИО2, согласно которому ФИО2 распределила гражданскому персоналу Учреждения премию за декабрь 2021 года из фонда экономии заработной платы, в том числе ИЛВ в сумме 16 000 рублей, КМВ в сумме 17 000 рублей, НОН в сумме 36 000 рублей, СКВ. в сумме 8 200 рублей (т. 1 л.д. 44-45);

- копией трудовой книжки СКВ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» войсковой части ,,,,,,, заведующей хозяйством (т. 1 л.д. 119-123);

- копией личной карточки СКВ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» войсковой части ,,,,,,, заведующей хозяйством (т. 1 л.д. 133-136);

- копией должностной инструкции заведующего хозяйством Детского сада № ХХХ «Звездочка», утвержденной командиром войсковой части ,,,,,,,, согласно которой заведующий хозяйством подчиняется непосредственно заведующему указанного Учреждения (т. 1 л.д. 128-131);

- копий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому СКВ с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка» на должность заведующего хозяйством (т. 1 л.д. 124-127);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой СКВ с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка» на должность заведующего хозяйством (т. 1 л.д. 132);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому КМВ с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть ,,,,,,, на должность электромонтера стационарного оборудования телефонной связи автоматической телефонной станции телеграфно-телефонного отделения узла связи передачи информации (т. 1 л.д. 163-167);

- копией соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому КМВ. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера Детского сада № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д.168-169);

- копией личной карточки Потерпевший №6, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в войсковую часть ,,,,,,, на должность электромонтера стационарного оборудования телефонной связи автоматической телефонной станции телеграфно-телефонного отделения узла связи передачи информации, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера указанного Учреждения (т. 1 л.д. 176-179);

- копией должностной инструкции бухгалтера Детского сада № ХХХ «Звездочка», утвержденной командиром войсковой части ,,,,,,,, согласно которой бухгалтер подчиняется непосредственно заведующему указанного Учреждения (т. 1 л.д. 170-173);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть ,,,,,,, на должность электромонтера стационарного оборудования телефонной связи автоматической телефонной станции телеграфно-телефонного отделения узла связи передачи информации (т. 1 л.д. 174);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера Детского сада № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д. 175);

- копией трудовой книжки ИЛИ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 201-203);

- копией личной карточки ИЛИ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 216-219);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ИЛВ принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка», с ДД.ММ.ГГГГ работает младшим воспитателем (т. 1 л.д. 204-209);

- чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому ИЛВ с банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ телефон получателя № ХХХ денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 24, т. 3 л.д. 13);

- чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому КМВ с банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ телефон получателя № ХХХ денежные средства в сумме 15312 рублей (т. 2 л.д. 16, 200;

- чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому НОН с банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ телефон получателя № ХХХ денежные средства в сумме 8530 рублей (т. 2 л.д. 12, 220);

- выпиской по счету дебетовой карты Сбербанк № ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счет № ХХХ, открытому на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу от ИЛВ. с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу от СКВ. с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу от КМВ с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 15 312 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу от НОН с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 8530 рублей (т. 2 л.д. 42-48; т. 3 л.д. 190-193).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении мошенничества (по эпизоду с потерпевшими ЗВД КНА и СНС признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей Детского сада № ХХХ «Звёздочка» войсковой части ,,,,,,, по адресу: ... В силу должностных полномочий она осуществляла руководство указанным Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивала его системную административно-хозяйственную работу, решала финансовые вопросы; в ее подчинении находился весь персонал Детского сада, в отношении которого она была наделена организационно-распорядительными функциями: распределяла обязанности среди работников; вносила командиру войсковой части предложения о премировании работников, на основании которых издавались приказы о премировании и осуществлялась выплата премий. В период работы во вверенном ей Учреждении там также работали младшие воспитатели КНА., ЗВД СНС В связи с введением в 2020 году Правил противопожарного режима и проведением в этой связи проверки пожарной инспекцией был выявлен ряд недостатков и нарушений, часть которых ей пришлось устранять за счет собственных средств. Кроме того, в 2021 году проверка СЭС выявила недостатки по сантехнике и освещению, которые ей также пришлось устранять за счет собственных средств. При этом войсковая часть ,,,,,,, и ЖКУ <данные изъяты>, на хозяйственном обеспечении у которых находился Детский сад, оставляли ее заявки на соответствующее обеспечение без реализации. За 2022 год ею было потрачено более 50 000 рублей на нужды Учреждения. В декабре 2022 года она решила компенсировать затраченные денежные средства за счет подчиненных ей работников КНА ЗВД и СНС После утверждения командиром ее заявления на выплату указанным работникам премий и выплаты самой премии она сказала каждому из перечисленных работников, что выплаченные денежные средства им не положены и их необходимо возвратить, сумму каждому работнику она говорила свою. КНА ЗВД и СНС ей поверили и перевели: ДД.ММ.ГГГГ КНА – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ЗВД – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ЗВД – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ СНС – 10 000 рублей. Всего в декабре 2022 года она таким способом получила 34 000 рублей, которые потратила по своему усмотрению. В настоящее время она возвратила похищенные денежные средства каждой из потерпевшей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 130-136, т. 6 л.д. 191-197).

Из показаний потерпевшей КНА оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что с 2010 года и по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем. В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. В один из дней декабря 2022 года, не позднее 13.12.2022, в Детском саду к ней подошла ФИО2 и сказала, что ей в ближайшее время ей будет перечислена премия. Поскольку произошла бухгалтерская ошибка, то часть денежных средств придется вернуть, а именно, перечислить ФИО2 на карту 7 000 рублей. Оснований сомневаться в словах ФИО2 у нее не было, она была уверена в том, что денежные средства Е.А. вернет в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства Рущиц в сумме 9 135 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковскую карту ФИО2 7 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. Позднее ей стало известно, что никакой бухгалтерской ошибки не была, а ФИО2 подобным образом собирала деньги с других сотрудников. В настоящее время ФИО2 возвратила ей денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 6 л.д. 52-57).

Из показаний потерпевшей ЗВД данных в судебном заседании и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем. В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ей на зарплатную банковскую карту поступила премия в сумме 9135 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к ней в детском саду подошла ФИО2 и сказала, что она должна возвратить 7 000 рублей, поскольку денежные средства были выплачены ей ошибочно. В этот же день она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковскую карту ФИО2 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей вновь поступили на банковскую карту выплаты, а именно 13 129 рублей и 8 700 рублей. В тот же день в 17-м часу в детском саду к ней вновь подошла ФИО2 и попросила зайти в ее служебный кабинет, где сообщила, что часть денежных средств ей не положена и что надо возвратить 10 000 рублей. В этот же день она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковскую карту ФИО2 10 000 рублей. Оснований сомневаться в словах ФИО2 у нее не было, она была уверена в том, что денежные средства ФИО2 вернет в бухгалтерию. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. В феврале-марте 2023 года ей стало известно, что все полученные денежные средства ей начислены обоснованно, а ФИО2 ее обманула. В настоящее время ФИО2 возвратила ей 17 000 рублей, претензий к ней она не имеет.

Из показаний потерпевшей СНС данных в судебном заседании и оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем. В период ее работы заведующей Учреждения была ФИО2, которая являлась для нее начальником. Конфликтов между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту была перечислена премия из фонда экономии в суммах 17 400 рублей и 32 843 рублей, а всего в общей сумме 50 243 рублей. В этот же день в 18 часу к ней подошла ФИО2 и сказала, что произошла бухгалтерская ошибка и часть денежных средств ей положена, их надо возвратить, а именно, перечислить на карту ФИО2 10 000 рублей. Оснований сомневаться в словах ФИО2 у нее не было, она была уверена в том, что денежные средства ФИО2 вернет в бухгалтерию. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна. Позднее при общении с коллегами ей стало известно, что таким же образом ФИО2 собирала деньги с других работников. Она поняла, что ФИО2 ее обманула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ей 10 000 рублей.

Также виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей ТДВ и АМШ изложенными выше (т. 6 л.д. 166-170, т. 6 л.д. 171-175).

- положением о Детском саде № ХХХ «Звездочка», ссылка на которое приведена выше (т. 7 л.д. 101-125);

- копией должностной инструкции заведующего Детским садом № ХХХ «Звездочка», ссылка на которую приведена выше (т. 1 л.д. 62-65);

- копией трудовой книжки ФИО2, ссылка на которую приведена выше (т. 1 л.д. 53-55);

- копией личной карточки ФИО2, ссылка на которую приведена выше (т. 1 л.д. 56-61);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ссылка на которую приведена выше (т. 1 л.д. 68-69);

- копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между командиром войсковой части ,,,,,,, и ФИО2, ссылка на который приведена выше (т. 1 л.д. 70-71);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ссылка на которую приведена выше (т. 1 л.д. 73);

- выпиской из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ссылка на которую приведена выше (т. 2 л.д. 193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачена премия по итогам работы за 2022 год, в том числе, ЗВД в сумме 10 500 рублей, КНА в сумме 10 500 рублей, СНС в сумме 10 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью. Кроме того, осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачено материальное стимулирование из фонда экономии заработной платы за ноябрь 2022 года, в том числе ЗВД в сумме 10 000 рублей, КНА в сумме 20 000 рублей, СНС в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью. Кроме того, осмотрен приказ командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ; гражданскому персоналу войсковой части ,,,,,,, выплачено материальное стимулирование из фонда экономия за декабрь 2022 года, в том числе, ЗВД в сумме 15 090 рублей, КНА в сумме 28 320 рублей, СНС в сумме 37 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с данным приказом, что подтверждается ее подписью (т. 4 л.д. 154-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено утвержденное командиром войсковой части ,,,,,,, представление заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» ФИО2 на выплату гражданскому персоналу из фонда экономии заработной платы премии за декабрь 2022 года, в том числе, СНС в сумме 37 750 рублей, КНА в сумме 28 320 рублей, ЗВД в сумме 15 090 рублей. Кроме того, осмотрено утвержденное командиром войсковой части ,,,,,,, представление заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» ФИО2 на выплату гражданскому персоналу из фонда экономии заработной платы премии за ноябрь 2022 года, в том числе, СНС в сумме 20 000 рублей, КНА в сумме 20 000 рублей, ЗВД. в сумме 10 000 рублей (т. 4 л.д. 197-217);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о наличии счетов и движении денежных средств по ним на ФИО2, СНС КНА и ЗВД В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет № ХХХ, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу КНА с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ, перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ЗВД с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу ЗВД с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу СНС с расчетного счета № ХХХ ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта этого же банка № ХХХ, перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 8 530 рублей (т. 4 л.д. 36-37, 38, 39-59, 60).

- выписка из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому гражданскому персоналу указанной войсковой части выплачена премия по итогам работы в ноябре 2022 года, в том числе, ЗВД сумме 5 500 рублей, КНА в сумме 6 200 рублей, СНС в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 23-25);

- выпиской из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому гражданскому персоналу указанной войсковой части выплачена премия по итогам работы за 2022 год, в том числе, ЗВД в сумме 10 500 рублей, КНА в сумме 10 500 рублей, СНС сумме 10 300 рублей (т. 1 л.д. 29-31);

- выпиской из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой гражданскому персоналу указанной войсковой части выплачено материальное стимулирование за октябрь 2022 года, в том числе, ЗВД в сумме 4 200 рублей, КНА. в сумме 4 200 рублей, СНС в сумме 4 200 рублей (т. 1 л.д. 32-34);

- выпиской из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой гражданскому персоналу указанной войсковой части выплачено материальное стимулирование за ноябрь 2022 года, в том числе, ЗВД в сумме 10 000 рублей, КНА в сумме 20 000 рублей, СНС. в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 35-37);

- выпиской из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой гражданскому персоналу указанной войсковой части выплачено материальное стимулирование за декабрь 2022 года, в том числе, ЗВД в сумме 15 090 рублей, КНА. в сумме 28 320 рублей, СНС в сумме 37 750 рублей (т. 1 л.д. 38-40);

- копией утвержденного командиром войсковой части ,,,,,,, представления заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» ФИО2, согласно которому ФИО2 распределила гражданскому персоналу Учреждения премию за 2022 год, в том числе, СНС в сумме 10 300 рублей, КНА в сумме 10 500 рублей, ЗВД в сумме 10 500 рублей (т. 1 л.д. 46-47);

- копией утвержденного командиром войсковой части ,,,,,,, представления заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» ФИО2, согласно которому ФИО2 распределила гражданскому персоналу Учреждения премию за декабрь 2022 года, в том числе, СНС в сумме 6 000 рублей, КНА в сумме 6 200 рублей, ЗВД в сумме 5 500 рублей (т. 1 л.д. 48-49)

- копией утвержденного командиром войсковой части ,,,,,,, представления заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» ФИО2, согласно которому ФИО2 распределила гражданскому персоналу Учреждения за декабрь 2022 года, в том числе, СНС в сумме 37 750 рублей, КНА в сумме 28 320 рублей, ЗВД в сумме 15 090 рублей (т. 1 л.д. 50-51);

- сведениями филиала 1 ФЭС, согласно которым в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в декабре 2022 года ЗВД начислена премия в сумме 10 500 рублей, КНА начислена премия в сумме 10 500 рублей, СНС начислена премия в сумме 10 300 рублей. Кроме того в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в декабре 2022 года ЗВД. начислена премия в сумме 10 000 рублей, КНА начислена премия в сумме 20 000 рублей, СНС. начислена премия в сумме 20 000 рублей. Кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в декабре 2022 года ЗВД начислена премия в сумме 15 090 рублей, КНА начислена премия в сумме 28 320 рублей, СНС начислена премия в сумме 37 750 рублей (т. 3 л.д. 80-116);

- копией трудовой книжки ЗВД согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 77);

- копией личной карточки ЗВД согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 89-90);

- копией должностной инструкции младшего воспитателя Детского сада № ХХХ «Звездочка», утвержденной командиром войсковой части ,,,,,,,, согласно которой младший воспитатель подчиняется непосредственно заведующему указанного Учреждения (т. 1 л.д. 83-86);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между командиром войсковой части ,,,,,,, и ЗВД согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 78-82);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому ЗВД с ДД.ММ.ГГГГ работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д. 87);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому ЗВД с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную должность младшего воспитателя Детского сада № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д. 88);

- копией трудовой книжки СНС согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка», с 2018 года переведена на должность младшего воспитателя (т. 1 л.д. 94-97);

- копией личной карточки СНС согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка», с 2018 года переведена на должность младшего воспитателя (т. 1 л.д. 113-117);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между командиром войсковой части ,,,,,,, и СНС согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 98-99);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому СНС. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 106);

- копией трудовой книжки КНА согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка», в настоящее время работает младшим воспитателем (т. 1 л.д. 182);

- копией личной карточки КНА согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Детском саду № ХХХ «Звездочка», в настоящее время работает младшим воспитателем (т. 1 л.д. 193-198);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между командиром войсковой части ,,,,,,, и КНА и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 183-185);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Детский сад № ХХХ «Звездочка» младшим воспитателем (т. 1 л.д. 191);

- копией выписки из приказа командира войсковой части ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на постоянную должность младшего воспитателя Детского саду № ХХХ «Звездочка» (т. 1 л.д. 192);

- чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому КНА с банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ телефон получателя № ХХХ денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 2 л.д. 20, т. 3 л.д. 43);

- чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому СНС банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ телефон получателя № ХХХ денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 2 л.д. 8, т. 3 л.д. 29);

- копией индивидуальной выписки Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу ЗВД банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 2 л.д. 33; т. 3 л.д. 53);

- копией индивидуальной выписки Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ЗВД с банковской карты № ХХХ перевела ФИО2 на банковскую карту № ХХХ денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 2 л.д. 34, т. 6 л.д. 151-155);

- выпиской по счету дебетовой карты Сбербанк № ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счет № ХХХ, открытому на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу от КНА. с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу от ЗВД с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу от СНС. с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу от ЗВД с банковской карты № ХХХ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 49-53, т. 3 л.д. 194-210).

Анализируя приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства как по эпизоду с потерпевшими ИЛВ КМВ НОН СКВ, так и по эпизоду с потерпевшими КНА ЗВД и СНС суд приходит к следующим выводам.

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу; в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в Детском саду № ХХХ «Звездочка» в должности заведующей, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами, показаниями потерпевших ИЛВ КМВ КМВ СКВ., КНА ЗВД СНС свидетелей ТДВ АМШ и не оспаривается сторонами.

В соответствии с Положением о Детском саде № ХХХ «Звездочка» и должностной инструкцией заведующей Учреждения, то есть в силу своего служебного положения, ФИО2 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В судебном заседании факт хищения имущества потерпевших ИЛВ КМВ НОН СКВ КНА ЗВД и СНС ФИО2 не отрицала.

Вместе с тем указанный факт также подтверждается и исследованными судом организационно-распорядительными и финансовыми документами, а именно, представлениями (заявлениями) заведующей о выплате премий гражданскому персоналу Детского сада № ХХХ «Звездочка», приказами командира войсковой части ,,,,,,, о выплате премий и материального стимулирования гражданскому персоналу указанной войсковой части, сведениями о наличии у подсудимой ФИО2 и потерпевших ИЛВ КМВ НОН. и СКВ счетов и движении денежных средств по ним.

Кроме того, указанными документами подтверждается факт перечисления денежных средств потерпевшим ИЛВ КМВ НОН СКВ., КНА ЗВД и СНС в счет оплаты их труда, т.е. в качестве заработной платы.

В соответствии с пунктом 6 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов.

Предоставленное и реализованное ФИО2 право на подписание представлений (заявлений) о выплате дополнительного материального стимулирования лицам гражданского персонала войсковой части, свидетельствует о том, что ей достоверно было известно о природе денежных средств, начисленных и выплаченных потерпевшим, которые включались в состав заработной платы.

Кроме того, являясь заведующей Детским садом № ХХХ «Звездочка» она располагала сведениями о том, что выплата денежных средств производилась потерпевшим в соответствии с легитимными локальными актами, наличие в которых бухгалтерских ошибок в данном случае исключается, поскольку размер выплаченных денежных средств соответствовал размеру начисленных денежных средств, а, следовательно, законные основания для возвращения потерпевшими полученных денежных средств отсутствуют.

Тем не менее, ФИО2 сознательно сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения о якобы имеющей место бухгалтерской ошибке при начислении денежных средств, вводя своими действиями потерпевших в заблуждение.

При этом суд учитывает, что иных оснований для удержания у потерпевших денежных средств, как то задолженность либо ущерб, причиненный работником, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, ФИО2, обладая в силу своего служебного положения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, не могла не осознавать, что такой порядок возмещения затраченных ею на нужды вверенного ей Учреждения денежных средств носит незаконный характер, поскольку такой порядок компенсации работнику расходов, понесенных на нужды учреждения, правовым механизмам гарантий и компенсаций, предусмотренным трудовым законодательством, не соответствует.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении мошенничества, суд основывает, на признании подсудимой вины в судебном заседании, а также на ее признательных показаниях, данных на стадии предварительного расследования, и доверяет им, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий и иных исследованных судом доказательств.

В показаниях ФИО2, данных во время производства предварительного расследования, существенных противоречий не имеется. Сведения, изложенные ФИО2 в показаниях, содержат детальное описание произошедших событий, мотивов их совершения. Они согласуются с другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства не имеется.

ФИО2 во время производства предварительного расследования неоднократно были даны изобличающие показания о своих действиях. Из содержания протоколов следственных действий видно, что допросы проводились в присутствии адвоката, что исключало применение к ней каких-либо незаконных мер воздействия. В начале следственных действий ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. ФИО2 самостоятельно рассказывала об обстоятельствах содеянного ей. В ходе производства следственных действий составлялись протоколы, замечаний у участников не возникло. В протоколах содержатся записи о том, что с её слов показания записаны верно и ею прочитаны, замечания ФИО2 и её защитником не вносились. Кроме этого, показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевших, а также объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, имеющими доказательственное значение.

Достоверность показаний потерпевших КМВ НОН СКВ ЗВД и СНС а также оглашенных потерпевших ИЛВ КНА свидетелей ТДВ и АМШ сомнений у суда не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, а также оснований для ее оговора с их стороны судом не установлено. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, указанные лица постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления. В этой связи суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора.

К показаниям свидетеля КНА ИЛВ данным в ходе судебного разбирательства, согласно которым они знали, куда траться их денежные средства с премии, о том, что ФИО2 сразу озвучила просьбу о помощи детскому саду, суд относится критически, поскольку из протоколов допросов потерпевших следует, что после разъяснения прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Потерпевшие дали показания относительно обстоятельств хищения, при этом их показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями других потерпевших, а также с оглашенными показаниями самой подсудимой. Протоколы допросов заверены подписями участвовавших лиц, содержат изложенные ими сведения о добровольном характере дачи показаний, каких либо замечаний не поступило. Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших КНА и ИЛВ данные в ходе предварительного расследования.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного лица, и оно получило реальную возможность пользоваться или распорядиться им (похищенным имуществом) по своему усмотрению.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Умысел подсудимой ФИО2 изначально был направлен именно на хищение чужого имущества. При совершении данного преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретное преступление и предприняла для этого объективные действия.

Действия ФИО2 в части хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшим ИЛВ КМВ НОН и СКВ охватываются единым умыслом, в связи, с чем они должны квалифицироваться как единое преступление.

Также единым умыслом охватываются действия ФИО2 в части хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшим КНА ЗВД. и СНС в связи с чем они тоже должны квалифицироваться как единое преступление.

По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Одним из способов хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве является обман, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В период рассматриваемых событий ФИО2 занимала должность заведующей Детского сада № ХХХ «Звездочка», в соответствии с локальными правовыми актами Учреждения была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, использовала вытекающие из ее статуса заведующей полномочия для достижения преступного результата, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

Указанное согласуется с пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в хозяйственных обществах, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Размер ущерба, причиненный действиями подсудимой ФИО2 имуществу потерпевших ИЛВ КМВ НОН и СКВ КНА ЗВД и СНС, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе, приказами о начислении премий и материального стимулирования, сведениями об их выплате, а также банковскими документами о перечислении указанными потерпевшими денежных средств подсудимой, в соответствии с которыми ИЛВ причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей, КМВ – на сумму 15 312 рублей, НОН на сумму 8 530 рублей, СКВ – на сумму 8 000 рублей, КНА на сумму 7 000 рублей, ЗВД. – на сумму 17 000 рублей, СНС на сумму 10 000 рублей, а всего ущерб от действий ФИО2 составил в общей сумме 41 842 рублей (по эпизоду в 2021 году) и в общей сумме 34 000 рублей (по эпизоду в 2022 году).

Мотивом действий ФИО2 явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению, поскольку полученными от потерпевших денежными средствами подсудимая распоряжалась по собственному усмотрению, покрывала за их счет свои расходы, данное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевших, так и самой подсудимой. О противоправном безвозмездном изъятии подсудимой денежных средств, являющихся предметом хищения по данному уголовному делу, свидетельствует и отсутствие законных оснований для их получения от потерпевших.

Доводы подсудимой о том, что полученные от потерпевших денежные средства она тратила на нужды Учреждения, суд находит несостоятельными, поскольку из оглашенных показаний подсудимой следует, что избранный ею способ получения денежных средств от потерпевших (путем обмана) направлен на компенсацию уже понесенных ею расходов. Указанные показания подсудимой ничем не опровергнуты и признаны судом имеющими доказательственное значение.

Отвергая данные доводы подсудимой, суд также учитывает, что финансирование Учреждения осуществляет 1 ФЭС в установленном законом порядке посредством перечисления денежных средств на предназначенные для этого банковские счета; при этом банковские счета физических лиц (работников Учреждения) не используются и суммы, предназначенные для закупки материального обеспечения, в состав заработной платы не включаются.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что достаточные и достоверные данные о том, что приобретенное подсудимой за счет собственных средств имущество фактически передано Учреждению, то есть учтено на его балансе, отсутствуют, стороной защиты в материалы дела не представлены.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что ФИО2 выполнила все действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения и составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в каждом случае суд квалифицирует действия подсудимой по указанной норме уголовного закона.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, лиц на иждивении не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в Детском саду № ХХХ «Звездочка» характеризуется положительно, неоднократно поощрялась командованием воинской части, принимала активное участие в общественной жизни, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пунктов «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давала правдивые, подробные и последовательные показания относительно времени, места, способа совершения вмененных деяний, способствующие расследованию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку ФИО2 в полном объеме возвратила ИЛВ КМВ НОН и СКВ КНА ЗВД СНС похищенные у них денежные средства, принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, санкции инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимой в каждом случае следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, поскольку общественно опасных последствий в результате совершенных деяний не наступило, подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание тот факт, что имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая корыстный мотив, которым руководствовалась подсудимая в каждом из эпизодов своей преступной деятельности, то обстоятельство, что после совершения мошенничества в 2021 году она вновь совершила аналогичное деяние в 2022 году, количество обманутых подсудимой потерпевших, а также то, что её действия направлены не только на незаконное получение денежных средств, но и на подрыв морального климата, создание негативного образа руководителя, как в глазах вышестоящего руководства, так и в глазах сотрудников, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

По этим же обстоятельствам при определении размера штрафа суд полагает, что основания для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, то правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшими ИЛВ КМВ НОН и СКВ виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшими КНА ЗВД и СНС в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, № ХХХ ИНН: № ХХХ; КПП: № ХХХ; ОКТМО: № ХХХ БИК: № ХХХ; Единый казначейский счет: № ХХХ; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области г. Мурманск казначейский счёт: № ХХХ, коды бюджетной классификации для перечисления денежных средств: № ХХХ - прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета (возмещение процессуальных издержек, экспертиз); № ХХХ-штрафы по уголовным делам; № ХХХ - судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ, суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении "Преступлений, в возмещении ущерба имуществу; УИН: № ХХХ, назначение платежа: уголовное дело № ХХХ, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, ФИО2. В назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сведения о наличии счетов и движении денежных средств, выписки из приказов командира в/части ,,,,,,,, светокопии представлений заведующей д/садом № ХХХ ФИО2, сведения из филиала 1 ФЭС, светокопии трудовых книжек, светокопии личных карточек, светокопии должностных инструкций, светокопии трудовых договоров, светокопии выписок из приказа командира в/части ,,,,,,,, чеки по операциям Сбербанка, светокопии индивидуальных выписок Сбербанка, выписки по счётам дебетовых карт – хранить в материалах дела

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Патрушев