УИД 77RS0023-02-2022-009035-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6675/2022 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменении учетной записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» и просит суд: о признании действий Ответчика по предоставлению информации в адрес и ОАО НБКИ о просроченной задолженности Истца по кредитному договору <***> от 08.10.2019 незаконными и недействительными; обязании Ответчика предоставить в бюро кредитных историй информацию об изменении учетной записи кредитной истории Истца по кредитному договору <***> от 08.10.2019; обязании адрес и ОАО НБКИ изменить учетную запись в кредитной истории Истца по кредитному договору <***> от 08.10.2019; взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что в бюро кредитной истории находятся сведения о его кредитной истории, которая также содержит информацию о наличии кредитного договора <***> от 08.10.2019 и о его просрочке. При этом, решением суда в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано. Истец полагает действия Ответчика по предоставлению информации в бюро кредитных историй незаконными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

адрес «НБКИ» и адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные отзывы, на основании которых просили требования Истца в части обязания бюро изменить учетную запись в кредитной истории Истца по кредитному договору <***> от 08.10.2019 оставить без удовлетворения

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, Отзывы на исковое заявление, выслушав доводы Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Льговского районного суда адрес от 21.10.2020 в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец ссылается на то, что сведения о кредитной задолженности до настоящего времени не исключено из бюро кредитных историй, однако данные основания не свидетельствуют об удовлетворении заявленных Истцом требований.

Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» адрес и адрес не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории (ООО «ФЕНИКС»). При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в данном случае ООО «ФЕНИКС» (ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено адрес и адрес только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку Истцом не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком, как и не представлено доказательств неправомерности действий банка, в результате которых в кредитной истории Истца содержится недостоверная информация о непогашении кредита, суд считает, что третьи лица правомерно отказали Истцу во внесении изменений в кредитную историю.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Учитывая, что Истец выразил своё согласие на предоставление информации в бюро кредитных историй при заключении кредитного договора, а также наличие действующего кредитного договора и имеющейся у Истца задолженности по кредиту, обязанность банка предоставлять информацию в бюро кредитных историй, установленную законом, предоставление сведений о наличии задолженности Истца было осуществлено банком правомерно.

Суд не соглашается с доводами Истца о прекращении кредитного договора в связи со вступлением в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении, поскольку предметом спора прекращение действия кредитного договора, прекращение обязательств по кредитному договору не являлись, судом в указанной части решение не принималось.

Кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным или расторгнутым судом не признавался. Соглашение о расторжении кредитного договора его сторонами не заключалось. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Доводы искового заявления не подтверждаются материалами дела, не основываются на требованиях действующего законодательства Российской Федерации.

В действиях ООО «Феникс» нарушений прав Истца суд не усматривает и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного искового требования влечет отказ в удовлетворении дополнительных требований об обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменении учетной записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменении учетной записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022