Дело № 2-1062/2023

УИД 25RS0030-01-2023-000197-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав, что в феврале 2022 года ответчик ФИО2 обратился к ФИО1 как к своему знакомому с просьбой занять ему денежную сумму в размере 160000 руб., так как кредит в банках ФИО2 взять не мог. Для того, чтоб помочь ФИО2 ФИО1 оформил в ПАО Сбербанк ДАТА потребительский кредит № на свое имя, после чего полученные кредитные средства перевел на банковский счет ФИО2, с которым оформил договор займа. На основании договора займа от ДАТА ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 160 000 рублей под 21.7% годовых. Согласно условий договора займа, погашение задолженности должно производиться ежемесячно до 28 числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга. Срок займа установлен в 24 месяца, то есть срок погашения основного долга и процентов ограничен до ДАТА. За нарушение условий договора и нарушение сроков погашения долга была оговорена оплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С момента заключения указанного выше договора ответчик своих обязательств по погашению суммы долга не исполняет, основной долг и проценты не погашает, нарушает свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, в связи с чем договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ. На момент подачи искового заявления в суд сумма основного долга составляет 160000 тысяч рублей. По условиям договора займа сумма процентов за 11 месяцев составляет 31826.66 коп. (160000\100х21.7=34720 руб. за год, 34720/12x11=31826.66 руб.), что предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ. По условиям вышеупомянутого договора займа, должник ФИО2 обязался за нарушение условий договора и нарушение сроков погашения долга оплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного Платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 32000 руб. за каждый день просрочки (160000\100х20=32000 руб.), следовательно, общая сумма неустойки составляет с ДАТА по ДАТА всего 304 дня х 32000 = 9 728 000. Так как сумма неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки должен быть ограничен в 160 000 руб. Таким образом, по состоянию на ДАТА сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО3, составляет 160000+160000+31826.66=351826.66 руб. В связи с необходимостью судебной защиты своих прав, ФИО1 вынужден был обратиться за помощью к адвокату, за консультации которого, подготовку материалов, искового заявления, представление интересов в суде заплачено 50000 руб., также оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика Стоимость услуг представителя по договору определяется в соответствии с Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДАТА следующим образом: сумма оплаты в счет вознаграждения за работу «Представителя» составляет 50000 рублей. Сумма включает в себя: устная консультация, правовой совет 2500 руб., письменная консультация, составление заявлений, жалоб, запросов, иных документов правового характера, не связанные с ведением дела 5000 руб., изучение материалов, подготовка дела, составление искового заявления 15000 руб., участие в судебном заседании суда первой инстанции, изучение материалов дела в суде, ознакомление с протоколом судебного заседания - 15000 рублей за день участия, изучение судебных материалов дела и составление апелляционной (кассационной) жалобы - 20000 руб., если адвокат участвовал в процессе, 30000 руб. - если адвокат не участвовал в процессе, при участии в суде второй инстанции вознаграждение составляет: если адвокат участвовал в суде первой инстанции - 20000 руб. за день участия встреча с клиентом (по просьбе клиента) для консультаций производится по назначению «представителя» и оценивается в 5000 руб., посещение «представителем» доверителя по месту жительства либо по иному месту определяется в 10000 руб. без учета транспортных расходов. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата производится не менее чем в двойном размере, при этом дополнительно оплачиваются транспортные и командировочные расходы, сумма которых оговаривается с клиентом. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение дел, подготовка документов, участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности работы в течении дня. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 160000 руб. основного долга, 31826 руб. 66 коп., 160000 руб. неустойки, а всего взыскать 351826 рублей 66 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы - оплата услуг представителя 50000 руб., оплата госпошлины 6718.27 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА. ФИО2 написана расписка, в соответствии с текстом которой, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 руб. на условиях договора займа под 21,70 % годовых. ФИО2 обязался производить погашение долга ежемесячно до 28 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Срок займа составляет 24 месяца, то есть, срок полного погашения основного долга и процентов ограничен ДАТА. ФИО2 разъяснено, что не надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по погашению долга, будет начислена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, в также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2).

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч.1 ст.423 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО2, буквальное толкование которой позволяет суду сделать вывод, что в данной расписке оговорены все существенные условия договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА. заключен договор займа, выраженный в форме документа – расписки о получении займа и обязательствах возврата.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписок, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 своей волей обязанности выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 руб., которые не были исполнены в установленные им сроки, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При оценке требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует презумпция возмездности договора займа, а беспроцентным он является только в случаях когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4 ст.809 ГК РФ). В данном случае в договоре займа указано условие о том, что он выдан под 21,7 % годовых. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, за период с ДАТА. по ДАТА. размер процентов за пользование займом составляет 31 826,66 рублей.

Также, на основании расписки с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 160 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, консультации по делу, подготовка иска с приложением, направление в суд, представлению интересов в суде, которые подтверждаются квитанцией об оплате от ДАТА, с учетом разумности, в размере 15 000 руб. Также взысканию с ответчика ФИО2 подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6718,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА г.р., уроженец г.Хабаровска, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДАТА, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДАТА г.р., уроженец <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДАТА, код подразделения №) долг по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом с ДАТА. по ДАТА. составляет 31 826,66 руб., неустойку в размере 160 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6718,27 рублей, а всего 373 544,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года.

Судья О.В. Степенко

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1062/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Пасека П.В.