Дело 2-1603/2022

24RS0013-01-2022-000135-53

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лошмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования. Требования мотивировало тем, что Банком и ФИО2 4.04.2016 заключен договор кредитный карты по эмиссионному контракту № № согласно которому ответчику предоставлен кредит, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО2 умер 24.08.2019, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 (супруга). По состоянию на 17.12.2021 задолженность по договору кредитной карты составляет 114304 рубля 87 копеек: 81598 рублей 70 копеек - по основному долгу и 32706 рублей 17 копеек- проценты. Обязательства по кредитному договору ответчиком на день обращения с иском не исполнены. Просило взыскать с ответчика 81598 рублей 70 копеек -задолженность по основному долгу и 32706 рублей 17 копеек- проценты, в возврат уплаченной госпошлины 3486 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что Банком и ФИО2 4.04.2016 заключен договор кредитный карты по эмиссионному контракту № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО2 умер 24.08.2019, ФИО1 являлась его супругой, что подтверждается данными ЗАГС.

Согласно данным ЕРГН за ФИО2 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок с к.н. 24:04:0301003:1048 в ДНТ «Родничок-3» Березовского района.

17.08.2022 указанный земельный участок с к.н. № в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 155543 рубля 67 копеек.

По состоянию на 17.12.2021 задолженность по договору кредитной карты составляет 114304 рубля 87 копеек: 81598 рублей 70 копеек задолженность по основному долгу и 32706 рублей 17 копеек проценты.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая, что заемщик ФИО2 по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника в лице ФИО1, к которой в собственность поступил земельный участок, ранее принадлежащий умершему ФИО2, установив размер задолженности, которая включает в себя только основной долг и проценты за неисполнение условий договора на дату открытия наследства, расчет ответчиком не оспорен, определив стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 просроченный основной долг 81598 рублей 70 копеек, просроченные проценты 32706 рублей 17 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины 3486 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> просроченный основной долг 81598 рублей 70 копеек, просроченные проценты 32706 рублей 17 копеек, в возврат государственной пошлины 3486 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года