Дело № 2-829/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
07 ноября 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО11. заключили кредитный договор №, на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в размер <данные изъяты> руб. 15 коп. на срок 60 месяцев, под 17,88 % годовых.
Однако в нарушение договорных обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 870 руб. 74 коп.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО12. умерла.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО13., вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.
Истец полагает, что наследником после смерти заёмщика является муж умершей- ФИО4
Установив потенциального наследника, ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате всей суммы займа.
Однако, ответа на предложение урегулировать спор во внесудебном порядке, от наследников не поступило.
По этим основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору за период с 18.08.2021 по 26.07.2022 в размере 213 870 руб. 74 коп., из которых: 180 833 руб. 84 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 33 036 руб. 90 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 руб. 71 коп.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены сыновья <данные изъяты>, являющиеся наследниками первой очереди.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой 17,88 % годовых (л.д.15).
По условиям указанного кредитного договора ФИО15. обязана уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 18 числа каждого месяца в размере 6 811 руб. 92 коп. (л.д.15).
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства -предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, перечислив их на расчетный счет ответчика (оборотная сторона л.д.15).
Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком (оборотная сторона л.д. 6,7).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, истцом было установлено, что ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что действительно ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), после смерти ФИО18. к нотариусу наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались и наследственное дело не заводилось (л.д.14, 20).
Вместе с тем, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО19. являются её супруг ФИО4 и их дети: ФИО5, ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО20. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-25).
Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 498 287 руб. 68 коп., сответственно 1/2 доля стоимости указанной квартиры равна 249 143 руб. 84 коп.(л.д.24).
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются наследником первой очереди и фактически приняли после смерти ФИО21. наследство, размер которого превышает размер долга заемщика перед истцом.
Других наследников судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 было направлено требование по погашению образовавшейся задолженности (л.д.16).
Однако требование о погашении задолженности ФИО22. её наследниками до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2021 по 26.07.2022 составляет 213 870 руб. 74 коп., из которых: 180 833 руб. 84 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 33 036 руб. 90 коп. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 8-11).
Каких либо возражений со стороны ответчика не поступило.
Указанный расчёт задолженности ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Между тем ответчики возражений относительно факта ненадлежащего исполнения кредитного договора, заключенного с наследодателем ФИО23., не заявили, несогласия с указанными выше обстоятельствами и расчетом задолженности не выразили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, как на наследников после смерти ФИО24., должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 213 870 руб. 74 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, допустив образование задолженности.
Истцом в адрес ответчиков направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил наследников заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объёме в срок не позднее 25 июля 2022 года.
До настоящего момента кредит не погашен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 5 338 руб. 71 коп. (оборотная сторона л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников в порядке наследования - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ФИО2 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>), ФИО2 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 июля 2022 г. в размере 213 870 руб. 74 коп., из которых: 180 833 руб. 84 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 33 036 руб. 90 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 71 коп., а всего 219 209 (двести девятнадцать тысяч двести девять) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Сергеева