2-874/2025 решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001544-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между .... и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... в сумме 25000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> с процентной ставкой 292,00% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №№.... от <дд.мм.гггг> .... переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №.... к договору уступки права требования (цессии).

Ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства перед кредитором, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней (период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), в связи с чем ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд.

<дд.мм.гггг> судебным участком №.... Мончегорского судебного района вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 57500 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине – 2000 руб. 00 коп.

<дд.мм.гггг> определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района судебный приказ №.... от <дд.мм.гггг> отменен.

Просит суд взыскать с ответчика: сумму долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 57500 руб. 00 коп., из которых: 25000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32500 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,8% в день), а также расходы по госпошлине – 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании иска, в котором также просила суд снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку они не соразмерны сумме долга, также в заявлении указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска), не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Обоснованность исковых требований ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подтверждена документально, надлежащим ответчиком по делу ФИО1 признаются.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

В этой связи, учитывая, что истец от иска не отказался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая довод ответчика о снижении процентов, ввиду их несоразмерности сумме займа, суд, поверяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, руководствуется условиями договора займа и положениями части 23, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,8% в день) в размере 32500 рублей рассчитана истцом в соответствии с условиями заключённого договора, т.е. не превышает полуторакратный размер от суммы предоставленного займа в 25 000 рублей и подлежит взысканию с должника.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа уплачена госпошлина в общем размере 4000 руб. 00 коп. Суд, с учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 коп. (70 % от суммы уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей).

В оставшейся части расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №....) задолженность по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») уплаченную по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг> государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Щербина