Дело № 2 -472/2022 26RS0004-01-2022-000713-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, который мотивировало следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1» ; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям договор о карте считается заключенным в даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты и заключении Договора о карте являются действие ФИО1 по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по карте «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО2 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуги, и добровольно, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял Клиенту счета- выписки.
В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету в сумме №.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ был отмене в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 №.
В судебное заседание представитель истца, АО «ФИО1» ФИО5 не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались все доступные меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по всем адресам, имеющимся в материалах дела, однако за получением судебных извещений ответчик ФИО2 также не явился, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, согласно которым имеется отметка «неудачная попытка вручения».
Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1» ; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям договор о карте считается заключенным в даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты и заключении Договора о карте являются действие ФИО1 по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по карте «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял Клиенту счета- выписки.
В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету в сумме №.
ФИО2 при подписании Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету в сумме № рублей. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ был отмене в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
До настоящего момента заложенность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, общих условий потребительского кредита, ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик заявленную сумму задолженности не оспорил.
ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО2 кредит в размере, указанном в заявлении.
Таким образом, Заемщик заключил с ФИО1 договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2( паспорт серия 07 05 №) в пользу АО «ФИО1» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Взыскать с ФИО2 паспорт серия 07 05 №) в пользу АО «ФИО1» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г.Штанько.