г.<адрес>
М-2393/2023
УИД 05RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО13,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО12, привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении в состав имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО12, привлеченным судом третьим лицам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8, Управлению Росреестра по РД об: - установлении факта принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № площадью 6 соток, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> общей площадью 88,4 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), находящегося по адресу: РФ, РД, <адрес>,
- включении имущества в виде земельного участка № площадью 6 соток, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> общей площадью 88,4 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), находящегося по адресу: РФ, РД, <адрес>, в состав наследства,
- признании за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности в порядке наследования после покойного супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде земельного участка № площадью 6 соток, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> общей площадью 88,4 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), находящегося по адресу: РФ, РД, <адрес>.
В обоснование своих требований она указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, с которым истец состояла в зарегистрированном браке. Супругу при жизни был отведен земельный участок, площадью 6 соток, расположенный <адрес>, который был выделен наследодателю Исполнительным комитетом Ленинкентского поселкового совета народных депутатов <адрес>, на основании решения Совета трудового коллектива и жилищно-бытовой комиссии и приказа дирекции совхоза комиссии им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ, под индивидуальное строительство рабочим и служащим совхоза им. Ленина и приравненным к ним категориям граждан.
На вышеуказанном земельном участке супруг, в целях его освоения и целевого использования, в период с 1990 по 2013 год для семьи построил индивидуальный жилой дом, общей площадью 88,4 кв.м., жилой площади 60,4 кв.м.
После смерти мужа истец фактически приняла все его наследство, поскольку истец является наследником первой очереди. Истец лишена возможности надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок и расположенный на индивидуальный жилой дом, поскольку при жизни супруг не оформил надлежащим образом право собственности на него.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО11 иск признала. Она просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Судом в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по РД, ФИО2 Х.М., ФИО9, ФИО2 И.М., ФИО2 Х.М.
Истец ФИО3, представитель ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>", нотариус ФИО12, привлеченные судом третьи лица Управление Росреестра по РД, ФИО2 Х.М., ФИО9, ФИО2 И.М., ФИО2 Х.М.., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле.
В отсутствие возражений со стороны явившихся в судебное заседание, с учетом сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Так, согласно правил ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Выслушав объяснение лица, участвующего в деле, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 был отведен земельный участок площадью 0,6 га для строительства жилого дома на основании решения исполкома Ленинкентского поселкового совета народных депутатов <адрес> от 06.12.1990г.
Также судом установлено и следует из выписки из технического паспорта от 19.05.2015г. за №, ФИО2 принадлежит целое домовладение, состоящее из литера А, площадью 88,4 кв.м. и подсобных строений сарай литер Г, навес литер Г2, навес литер Г3, находящегося по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит согласно решению исполнительного комитета <адрес> от 06.12.1990г., площадь земельного участка составляет 600 кв.м., площадь земельного участка по данным последней инвентаризации составляет 535,0 кв.м., площадь застроенного земельного участка составляет 165,1 кв.м.
Согласно техническому паспорту от 19.05.2015г., год постройки <адрес>., общая площадью 88,4 кв.м., жилая площадь 60,4 кв.м.
Кроме того, как установлено судом и следует из справки Администрации <адрес> от 28.10.2019г. за №, ФИО2 принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>, где он проживал с семьей.
Как следует из свидетельство о смерти от 06.07.2021г., ФИО2 умер 02.06.2021г.
Согласно справке о заключении брака от 30.11.2021г., ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 20.03.1981г.
Судом установлено и следует из ответа нотариуса ФИО12 от 07.07.2021г., ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> рекомендовано обратиться в суд с иском о включении в состав наследства вышеуказанного дома и земельного участка.
Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 производится оплата коммунальных услуг, а также подготовлен межевой план земельного участка
Из материалов дела следует, что в здании Администрации <адрес> в 2001 году случился пожар, в результате которого был полностью уничтожен бумажный архив поселка и данные о выделении земельных участков не сохранились.
Также согласно ответа архива Администрации <адрес> от 11.05.2023г., архивная информация о решении исполкома Ленинкентского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует, так как не поступали на хранение ни за какие годы.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 Х.М., ФИО9, ФИО2 И.М., ФИО2 Х.М. отказались от наследства в пользу ФИО4.
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что после смерти супруга истец ФИО3 производила платежи в отношении принадлежащего наследодателю жилого дома и земельного участка, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку судом установлено, что ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что за наследником по закону - истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Таким образом, оценивая по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО12, привлеченным судом третьим лицам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № площадью 6 соток, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> общей площадью 88,4 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), находящегося по адресу: РФ, РД, <адрес>.
Включить имущество в виде земельного участка № площадью 6 соток, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> общей площадью 88,4 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), находящегося по адресу: РФ, РД, <адрес>, в состав наследства.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после покойного супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде земельного участка № площадью 6 соток, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> общей площадью 88,4 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), находящегося по адресу: РФ, РД, <адрес>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2023г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов