Дело № 2-1094/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2016 года за период с 04.05.2016 года по 19.08.2022 года в размере 682343,63 руб. из которых: 315098,45 руб. – сумма просроченного основного долга; 367245,18 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 023,44 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (13.12.2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04.05.2016 года. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 19.08.2022 года задолженность по договору составляет: 315098,45 руб. – сумма просроченного основного долга; 367245,18 руб. – сумма просроченных процентов.

19.08.2022 года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1499, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***> от 04.05.2016 года.

02.09.2022 года взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 101), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 покинула зал судебного заседания до начала судебного разбирательства.

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца по доводам изложенным в возражении (л.д. 91-92).

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 04.05.2016 года ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» заключили договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составила 365 000,000 руб. под 22,96 % годовых, срок действия договора- до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита (л.д. 16-22).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий (п. 12.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12.2).

Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения (п. 12.3).

09.11.2018 года изменилось наименование банка с АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 70).

19.08.2022 года между АО «Банк Дом. РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1411-22, по которому цедент передает, а цессионарий приобретает права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении №1. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению должником государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (л.д. 60-65),

Переход прав (требований) также подтверждается актом приема-передачи требований от 19.08.2022 года (л.д. 66), реестром прав (требований) (л.д. 67-69).

Как следует из реестра прав (требований) (л.д. 67-69), были переданы права, в том числе и в отношении ФИО1 по договору <***> от 04.05.2016 года в размере 682343,63 руб. из которых: 315098,45 руб. – сумма просроченного основного долга; 367245,18 руб. – сумма просроченных процентов.

Уведомление-претензия от 02.09.2022 года о состоявшейся уступке права требования и требованием о возврате задолженности в размере 682343,63 руб. в течение 120 календарных дней с даты получения была направлена ответчику.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-15), а также пояснениями представителя ответчика, который пояснил, что последний платеж был внесен ФИО1 09.01.2017 года.

Ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к части требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд 03.01.2023 года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из изложенных обстоятельств, по платежам до 03.01.2020 года срок исковой давности истек еще до обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, в пределах срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 148371,38 руб., проценты, начисленные с 06.01.2020г. (в соответствии с графиком платежей) по 19.08.2022г. - 70 793 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5391,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2016 года в размере основного долга – 148 371 руб. 38 коп., проценты - 70 793 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 391 руб. 65 коп., а всего взыскать 224 556 руб. 96 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1094/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2023-000033-05.

решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 г.

Судья: Мяленко М.Н

Секретарь Русинова Н.М.