Дело № 2-1188/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.07.2025 с.Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ..2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
установил:
ООО «Иркутскэнергосбыт» (истец) обратился в суд с иском к ..2 (ответчик), в котором просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере 139 748,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192,44 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Энергоснабжение осуществляется по адресу: .... Правообладателем объекта недвижимости КН 38:06:111215:3283 является ..2 Согласно Актам осмотра электроустановки от ..., 05.05.2022г. и ... в целях установления характера потребления установлено, что потребление электроэнергии осуществляется не на коммунально-бытовые нужды. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за август-ноябрь 2022 г. в соответствии с показателями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 139 748, 70 руб., который не оплачен потребителем. Использование энергопринимающих устройств ответчика нельзя признать бытовым потреблением. Данные действия истца не противоречат акту об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым потребителю выделено 15 кВт максимальной мощности. Ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 72 постановления Правительства РФ от ... ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно п. 82 вышеуказанного постановления Правительства РФ от ... « 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления к ммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
П.п. 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, становлением этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из акта осмотра электроустановки ... от ... видно, что сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ..., в связи с большим расходом по прибору учета и установлено, что на территории участка расположено строение, из которого слышен шум, предположительно майнингового оборудования, строение визуально нежилое. На строении установлена сигнализация. По периметру участка установлены камеры видеонаблюдения.
Из акта целевой проверки ... от 05.05.2022г. видно, что сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки с целью проверки нецелевого потребления электроэнергии по адресу: ... произведено тепловизионное обследование объекта и зафиксирована температура от строения + 37 °C, слышен шум.
Из акта целевой проверки от 11.07.2022г. видно, что сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр потребителя НТС по адресу: ... зафиксировано: на участке находится контейнер, слышен шум предположительно майнингового оборудования. Составлен акт целевой проверки.
Из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ... (35 290 кВт.) видно, что по приборам учета в двух сравнительных электроустановках потребление за 4 мес. с августа 2022 по ноябрь 2022 превысило в 6 раз потребление электроустановки по адресу: ... (6 280 кВт.), что подтверждает использование электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, того, что электроэнергия используется ответчиком не для коммунально-бытовых целей ответчиком не представлено. Суд также принимает во внимание, что на протяжении длительного времени ответчик не обеспечил возможность доступа истца на земельный участок для проверки и исключения возможности предъявления к нему претензий по использованию электроэнергии не для установленных договором целей.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем, тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
Факт потребления электрической энергии по указанному адресу и в указанном объеме за период с августа 2022 г. по ноябрь 2022 г. ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлен.
Проанализировав акты от ..., ..., ... свидетельствующие о том, что на земельном участке принадлежащем ответчику ведется деятельность в виде майнинга, данные сравнительного анализа объемов потребления электроэнергии жителей села Урик, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчика.
Исходя из представленной динамики выставленных объемов потребления электроэнергии ..2, объемы потребления электроэнергии не уменьшились. Ответчиком объемы потребления не оспаривались, контррасчет не предоставлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию 35 290 кВт/ч за период с августа 2022 по ноябрь 2022 в размере 139 748,70 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 192,44 руб.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.
С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 245,07 руб., произведенную платежными поручениями ... от ... на сумму 3 442,54 руб. и ... от ... на сумму 3 994,97 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ..2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ..2, ... года рождения, (паспорт <...>) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН/КПП <***>/380801001) задолженность по оплате электроэнергии в размере 139 748,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 192,44 руб.
Возвратить ООО «Иркутскэнергосбыт», (ИНН/КПП <***>/380801001) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 245,07 руб., уплаченную по платежному поручению ... от ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Д.Магкаева