Дело № 2а-292(2)/2022 г.
64RS0018-02-2022-000440-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной А.А., при секретаре Жигачёвой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к несовершеннолетнему ККК в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ККК о взыскании задолженности по налогам. Свои требования обосновывает тем, что ККК состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности следующие объекты, на которые в 2015-2019 гг. были начислены налоги:
- земельный участок с долей 1/5, кадастровый № по адресу: <адрес>;
- жилой дом с долей 1/5, кадастровый № по адресу: <адрес>.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам. Срок уплаты по требованиям истек, однако задолженность не погашена.
11.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженности по налогам и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 29.07.2022 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области с законного представителя ФИО1 задолженность:
- по земельному налогу за 2015 г. в размере 48 руб., за 2016 г. – 190 руб., за 2017 г. – 190 руб., за 2018 г. – 190 руб., за 2019 г. – 54 руб. и пени 37,95 руб.;
- по имущественному налогу за 2015 г. в размере 12 руб., за 2016 г. – 56 руб., за 2017 г. – 83 руб., за 2018 г. – 107 руб., за 2019 г. – 60 руб. и пени 15,11 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области – ФИО2, действующая на основании приказа ФНС России № 02-03/0565@ от 03 сентября 2021 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Законный представитель административного ответчика ККК – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении от 22.11.2022 г. административные исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, административный ответчик вправе признать административный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание административного иска, а административные исковые требования – удовлетворить.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных административным истцом требований, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к несовершеннолетнему ККК в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 1 043 (одна тысяча сорок три) руб. 07 коп., из которых:
- по земельному налогу за 2015 г. в размере 48 руб., за 2016 г. – 190 руб., за 2017 г. – 190 руб., за 2018 г. – 190 руб., за 2019 г. – 54 руб. и пени 37,95 руб.;
- по имущественному налогу за 2015 г. в размере 12 руб., за 2016 г. – 56 руб., за 2017 г. – 83 руб., за 2018 г. – 107 руб., за 2019 г. – 60 руб. и пени 15,11 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья Е.А. Кружилина