Дело № 2-113/2023
34RS0030-01-2023-000077-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «02» марта 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21.06.2019 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 449 454,00 руб. на срок по 21.06.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской с банковского счета.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора № от 21.06.2019 г. предусмотрено право Банка уступать права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 21.06.2019 г., на основании договора цессии №
Сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составила 329 027,63 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 287 161,59 руб., - задолженность по процентам – 34 766,04 руб.; - задолженность по иным платежам – 7 100,00 руб.
Мировым судьей судебного участка №39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области 17.08.2022 г. был вынесен судебный приказ №2-39-181/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
30.08.2022 г. судебный приказ отмене, в связи с поступившими возражениями ответчика.
С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления, платежи от ответчика в счет погашения долга, не поступали.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 г., образовавшуюся по состоянию на 17.09.2021 г., в размере 329 027,63 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 287 161,59 руб., - задолженность по процентам – 34 766,04 руб.; - задолженность по иным платежам – 7 100,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490,28 руб.
Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53), причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.
Из материалов дела следует, что 21.06.2019 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 449 454,00 рублей на срок – 21.06.2024 г. под 19,90% годовых. Количество платежей на дату заключения договора – 60, размер платежа 11 897,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.07.2019 г.
Договором потребительского кредита предусмотрена комиссия за пропуск платежа (п. 17) 1-й период – 500 руб., 2,3 и 4 периоды пропуска – 2 200 руб.
Согласно распоряжения заемщика денежные средства в размере 83 040,00 руб. переведены в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования (л.д. 12,15), а так же осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № (л.д. 10 оборотная сторона).
Договор заключен посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, подписан простой электронной подписью.
Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 26-31).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В связи с неисполнением обязательств по исполнению кредитного договора образовалась задолженность в размере 329 027,63 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 287 161,59 руб., - задолженность по процентам – 34 766,04 руб.; - задолженность по иным платежам – 7 100,00 руб.
17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 21.06.2019 г., на основании договора цессии № (л.д. 32-36).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрено право Банка уступать, передавать (полностью или в части) свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ (п.13).
По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По состоянию на 17.09.2021 г. задолженность ответчика составляла 329 027,63 руб., с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления, платежи от ответчика в счет погашения долга, не поступали.
Судом был проверен расчет суммы задолженности, который признается судом верным.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, иной расчет задолженности, а так же документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, ответчиком и его представителем суду не представлено.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 490,28 руб. (л.д. 5,6), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 г., образовавшуюся по состоянию на 17.09.2021 г., в размере 329 027,63 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – 287 161,59 руб.,
- задолженность по процентам – 34 766,04 руб.;
- задолженность по иным платежам – 7 100,00 руб.,
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490,28 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 г.
Судья С.Н. Костянова