Дело № 2-4821/2025

64RS0045-01-2025-006535-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чолахяном Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

23 декабря 2018 г. между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

При оформлении договора ответчик указал свои анкетные данные, в том числе номер телефона № на сайте <данные изъяты>, при помощи указанного телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 3763077, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставления фотографий первой страницы паспорта и лица заемщика, страницы паспорта с указанием регистрации заемщика.

После выполнения указанных действий по указанным ответчиком реквизитам – на банковскую карту Сбербанк России № был осуществлен денежный перевод в сумме 17000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика составляет 51000 руб., из которых: 17000 руб. – сумма основного долга, 34000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

11 июня 2025 г. судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Н.Д.АБ.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 23 декабря 2018 г. по 7 октября 2025 г. в размере 51000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2018 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Так, 23 декабря 2018 г. ФИО2 с целью получения потребительского займа указал свои анкетные данные, в том числе номер телефона №, на сайте <данные изъяты> в сети Интернет.

При оформлении договора ответчик при помощи указанного телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора, предоставил ООО МКК «Русинтерфинанс» фотографии первой страницы своего паспорта и лица, страницы паспорта с указанием регистрации.

При подписании договора ФИО2 был использован мобильный телефон с абонентским номером №, указанный им в качестве своего абонентского номера.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО «МТС» на запрос суда, абонентский № оформлен на ФИО2, период действия – с26ноября 2012 г. по настоящее время.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на указанный телефон ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 23 декабря 2018 г., сумма займа составляет 17000 руб., заем предоставляется на срок 7 дней, с 23 декабря 2018 г. по 29 декабря 2018 г., процентная ставка по договору 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа за каждый последующий день пользования займом.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 17 000 руб. на банковскую карту Сбербанк России №, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о банковской операции.

В соответствии со сведениями, представленными на запрос суда ПАОСбербанк, владельцем банковской карты № является ФИО2

В установленный условиями договора срок задолженность ответчиком погашена не была.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 2-3718/2024 от 19 августа 2024 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 11 июня 2025 г. в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 51 000 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Н.Д.АВ. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 3763077 от 23декабря 2018 г. в размере 51 000 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 3763077 от 23декабря 2018 г. за период с 23 декабря 2018 г. по 7 октября 2025 г. в размере 51 000 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев