Гражданское дело № 2-1022/2022

УИД 68RS0001-01-2022-003980-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292 970 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 12 129 рубля 70 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 15,9 % годовых. В период действия кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 292 970 рублей 09 копейки, в том числе: просроченные проценты - 59 540 рублей 41 копейка, просроченный основной долг - 233 429 рублей 68 копеек. Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство и заведено наследственное дело. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 292 970 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 12 129 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Судом в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика по делу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 15,9 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что в период действия кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 292 970 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 59 540 рублей 41 копейка, просроченный основной долг - 233 429 рублей 68 копеек.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, наследником ФИО2 по закону является его супруга ФИО1, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Зенит» на расчетном счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете составил 63 128 рублей 41 копейка). Из сообщений ПАО Банк «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что на дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на вышеуказанном расчетном счете составил 63 128 рублей 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена сумма в размере 45 641 рубль 03 копейки на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследник ФИО2 - дочь ФИО3 подала нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Данных о наличии у умершего ФИО2 в собственности какого-либо иного имущества в материалах наследственного дела не имеется, судом такое имущество в ходе рассмотрения настоящего дела также установлено не было.

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которого постановлено выплатить ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся в ПАО Банк «Зенит» на счете №.

Таким образом, поскольку установлено, что в период действия кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнялись, учитывая вступление в наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке его супруги ФИО1, то есть смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по кредитному договору со дня открытия наследства, принимая также во внимание, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом согласно наследственного дела стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составила 63 128 рублей 41 копейка, что меньше общего размера долга наследодателя перед истцом, то в силу вышеуказанных норм права ответчик должна нести перед истцом ответственность по погашению задолженности по кредитному договору именно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 63 128 рублей 41 копейка, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 63 128 рублей 41 копейка, а в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору - соответственно в размере 229 841 рубль 68 копеек отказать.

При этом выплаченные ответчику в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследодателя денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся в ПАО Банк «Зенит» на счете №, не входят в состав наследственного имущества, поскольку по смыслу действующего законодательства (ст. 1174 ГК РФ) относятся к выплатам социального характера.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 093 рубля 85 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 4 035 рублей 85 копеек полагает необходимым отказать.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответа на которое не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 128 рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 8 093 рубля 85 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 841 рубль 68 копеек, судебных расходов в размере 4 035 рублей 85 копеек отказать.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина