Дело № 2-1461/2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-003499-13)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при помощнике судьи Смирновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 140 832 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 468 рублей 73 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес.
ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, которое было принято, произведена выплата страхового возмещения.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 02 сентября 2024 года с САО «РЕСО-Гарантия» были взысканы убытки в размере 498 800 рублей.
06 февраля 2025 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было передано заявление-требование о выплате неустойки.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 марта 2025 года с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 27 412 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 рублей 45 копеек.
Истец ФИО1 и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и обратился с заявлением на страховую выплату, предоставил все необходимые документы.
В силу абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку направление на ремонт транспортного средства истцу выдано не было, страховое возмещение выплачено не в полном объёме, ФИО1 был вынужден обратиться в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 02 сентября 2024 года постановлено:
«исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки в сумме 498800 рублей 00 копеек, штраф в размере 62 300 рублей 00 копеек, неустойку за период с 01.03.2024 по 02.09.2024 в сумме 231756 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 20 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 815876 (восемьсот пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 10805 (десять тысяч восемьсот пять) рублей 56 копеек».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2025 года решение Пролетарского районного суда г. Твери от 02 сентября 2024 года оставлено без изменения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение обязательно к исполнению по вступлению в законную силу.
Фактически решение суда исполнено 04 февраля 2025 года (л.д. 26).
При вынесении решения судом установлено ненадлежащее исполнение страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещение, поскольку ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, неустойка в данном случае ограничивается суммой 400 000 рублей.
06 февраля 2025 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (требованием) о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 17 марта 2025 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 27 412 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2025 года по 04 февраля 2025 года в размере 4 736 рублей.
При рассмотрении гражданского дела № 2-1448/2024 по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального время, судебных расходов судом взыскана неустойка за период с 01 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 231 756 рублей.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору фактически исполнены лишь 04 февраля 2025 года, то имеет место просрочка по выплате страхового возмещения за период с 03 сентября 2024 года по 04 февраля 2025 года, что составляет 155 дней.
В силу действующего законодательства, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.
Допустимых доказательств о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.
Размер неустойки за период с 03 сентября 2024 года по 04 февраля 2025 года составляет 193 130 рублей (124 600 рублей х 1% х 155 дней).
27 марта 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату неустойки в размере 27 412 рублей (л.д. 42).
Таким образом, общий размер неустойки составляет 165 718 рублей (193 130-27 412).
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 140 832 рублей.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
С учётом обстоятельств дела, существа спора, периода нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
При таких обстоятельствах, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 140 832 рублей.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно пункта 39 вышеуказанного Постановления Пленума размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Таким образом, исходя из периода начисления процентов с 01 марта 2024 года по 04 февраля 2025 года (341 день), сумма процентов составляет 63 205 рублей 18 копеек.
27 марта 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату процентов в размере 4 736 рублей 45 копеек (л.д. 41).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 468 рублей 73 копеек (63 205,18-4 736,45).
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 979 рублей 02 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 03 сентября 2024 года по 04 февраля 2025 года в размере 140 832 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024 года по 04 февраля 2025 года в размере 58 468 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 6 979 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина