УИД: 48RS0022-02-2023-000305-81 Дело № 2-А328/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А328/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 3.06.2013 между ООО «Сетелем Банк» и должником ФИО2 был заключен договор потребительского займа <***> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Ответчик обязалась погашать задолженность, но свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность в период с 3.06.2013 по 20.10.2021. По договору уступки права требования № 80 от 20.10.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил права требования образовавшейся задолженности ООО «Феникс». Предъявляемые требования составляют 49 803,66 руб. и образовались в период с 3.06.2013 по 20.10.2021. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 49803,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 1694,11 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, своих возражений в суд не представила, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказавшись от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд с учетом положений статей 167, 235, 237 ГПК РФ, мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иди иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункта 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3.06.2013 между ООО «Сетелем Банк» и должником ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником на сумму 36484,39 руб., что предусмотрено пунктом 1.2 Общих условий кредитования. Денежные средства перечислены на кредитную карту.
Договор займа, заключенный между должником и ООО «Сетелем Банк»ючает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с пунктом 1.3.1 Общих условий после ознакомления с существенными условиями Договора на выпуск и обслуживание Кредитной карты, заключенного между Клиентом и Банком, Клиент выражает свое безусловное согласие на выпуск Банком Карты.
В силу пункта 1.3.1.1. Общих условий договор считается заключенным с момента выбора клиентом соответствующей опции в договоре, содержащем существенные условия Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Заемщик обязалась вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные условиями договора потребительского кредита.
Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Общими условиями кредитования, заемщик была ознакомлена и согласилась с ними.
Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентые ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что ответчиком не оспорено.
Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 3.06.2013 по 20.10.2021 в размере 49803,66 руб..
Согласно представленному истцом расчету, ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, доказательств возврата указанной задолженности, наличия задолженности у нее перед истцом в ином размере суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 49803,66 руб..
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.10.2021 «Сетелем Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) №, о чем ФИО1 направлено уведомление.
При заключении кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» ФИО2 выразила согласие на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам.
Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 3.06.2013 <***>.
Согласно расчету задолженности, указанному в требовании о полном погашении долга, направленному в адрес ответчика, общий размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 109410,02 руб..
Доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец просит взыскать проценты в размере 49803,66 руб..
Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1694,11 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО2.
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пунктта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 3.06.2013 <***> в размере 49803 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 1694 руб. 11 коп., а всего 51 497 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 77 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лазарева
Решение в окончательной форме принято судом 19 сентября 2023 года.
Судья О.В. Лазарева