РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в обоснование требований, что 04.10.2013 между ПАО КБ Восточный и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО4, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 265 980,25 руб. в период с 05.05.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 265 980,25 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 265 980,25 руб., которая состоит из основного долга в размере 177 153, 22 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 88 827,03 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 979 руб.

Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик ФИО3 просил применить срок исковой давности, который истек 05.10.2019, и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в письменных заявлениях также просили применить срок исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что наследство они не принимали.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, письменных возражений по иску не представили.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что 04.10.2013 между ОАО КБ «Восточный» (сменило наименование на ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 40 % годовых ПСК, 48,20 % годовых, сроком на 36 месяцев, до 04.10.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Выписка по счету заемщика, иные документы, подтверждающие зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика истцом не представлено.

Из доводов иска следует, что 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования по кредитному договору №. Вместе с тем, указанный договор уступки прав суду истцом не представлен.

Согласно выпискам из ЮГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленной суду копии договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») и ООО «Феникс», и акта приема-передачи требований, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с заемщика ФИО4 по договору №, заключенному с ПАО КБ «Восточный». Указана общая сумма задолженности по кредитному договору– 265 980,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Из представленных нотариусом Киренского нотариального округа Иркутской области материалов наследственного дела № 68/2022 к имуществу умершей ФИО4 следует, что ответчики ФИО2 и ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Также к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился истец ФИО3 о принятии наследства по завещанию. При жизни ФИО4 оставила завещание от 10.12.2018, которым распорядилась своим имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которую она завещала ФИО3 19.05.2023 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчиками заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которые суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 15.12.2024, направив его почтой, то он вправе требовать с ответчика взыскания задолженности, образовавшейся с 15.12.2021.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк не обращался, доказательств такого обращения суду не представлено.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, предварительного графика гашения кредита следует, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком путем уплаты равных ежемесячных платежей, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения. Датой последнего платежа по кредитному договору указано 04.10.2016.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29.11.2016, задолженность по основному долгу по состоянию на 29.11.2016 составляла 177 153,22 руб., задолженность по процентам за период с 05.10.2023 по 04.10.2016 - 105 799,86 руб. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов осуществлен заемщиком 14.05.2014.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по кредитному договору в размере 177 153,22 руб. (основной долг – 177153,22 руб., проценты – 88 827,03 руб.) образовалась в период с 05.05.2014 по 23.09.2022. Вместе с тем, иного расчета задолженности за вышеуказанный период истцом не представлено.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу образовалась за период с 04.11.2013 по 04.10.2016 (последний платеж согласно графику гашения кредита).

В силу п.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что последний платеж по кредиту, включающий в себя сумму основного долга, процентов по кредиту, должен был быть совершен заемщиком 04.10.2016, а с иском в суд истец обратился 15.12.2024, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям на момент подачи иска в суд истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, не представлены достоверные доказательства заключения договора цессии между первоначальным кредитором ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано в полном объеме, то требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 980,25 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8979 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 г.