К делу № 2-1081/22

23RS0012-01-2022-001335-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Бочаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику Е.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2015 года на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты, ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок «до востребования» под 25.9 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Получив кредитные денежные средства, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Однако, заемщик не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанной кредитной карте, включая сумму непогашенных процентов по договору и штрафные санкции, составляет 27 569, 66 рублей. Впоследствии Банку стало известно, что 28.04.2021 года заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Обратившись в суд, ПАО Сбербанк просит установить наследников умершего ответчика ФИО1, и взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте, включая сумму непогашенных процентов по договору и штрафные санкции.

В ходе разбирательства по делу из представленной нотариусом копии наследственного дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, является ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив доводы истца и позицию ответчика, письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 30.10.2015 года на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты, ПАО Сбербанк выдало последней международную кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок «до востребования» под 25.9 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется частями (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Получив кредитные денежные средства, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик не исполнила свои обязательства по договору. Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, задолженность по кредитной карте составляет 27 569, 66 рублей, из которых: просроченный основный долг составляет 21 992, 17 рублей, начисленные проценты 5571, 78 рублей, неустойка 5, 71 рублей.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество в соответствии с копией наследственного дела состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Горячий Ключ .

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства после смерти заемщика ФИО1 наследником – дочерью ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга наследодателя в размере 27 569 рублей 66 копеек.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитной карте, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 1027 рублей 09 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 06.05.2022 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитной карте в размере 27 569 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись