Мотивированное решение суда

составлено 22.08.2022 г. Дело № 2-2464/2022

19RS0009-01-2022-000109-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 15 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галчатниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2014 г. между . и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал кредит в размере 106 485 рублей 53 копейки под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

21.05.2016 г. . умер.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2014 г. по состоянию на 16.12.2021 г. в размере 92175,44 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 80397,12 рублей, просроченные проценты – 10863,86 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов- 622,18 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 292,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2695,26 рублей.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась в установленном законом порядке, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 г. между года рождения, и Банком заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал . кредит в размере 106 485 рублей 53 копейки под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

21.05.2016 г. М. умер в п. (запись акта о смерти за № 98 составлена Отделом комитета г.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела № 159/2016, представленного нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасии в порядке ст.57 ГПК РФ, единственным наследником, принявшим наследство заемщика является супруга того – ФИО1 (дети – от наследования отказались в пользу ФИО1, дочь – Б. – проживает за пределами РФ и вопросами реализации наследственных прав после смерти отца не занималась).

В собственность ФИО1 переданы: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки года выпуска – стоимость всего имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на 16.12.2021 г. размер задолженности по кредиту составляет 92175,44 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 80397,12 рублей, просроченные проценты – 10863,86 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 622,18 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 292,28 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться . в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.10.2020 г. с ответчика как наследника умершего заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» в общем размере 116 226,25 рублей.

При этом, указанным решением установлено, что общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 776 245,69 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся наследником заемщика .М., умершего 21.05.2016 г., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2014 г. в размере 92175,44 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 80397,12 рублей, просроченные проценты – 10863,86 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 622,18 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 292,28 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости наследственного имущества, в том числе с учетом ранее взысканной суммы долга умершего супруга (заемщика).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2695,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2014 года, заключенному со года рождения, уроженцем п. , умершим 21.05.2016 г. в п. , в общем размере 92175,44 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 80397,12 рублей, просроченные проценты – 10863,86 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 622,18 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 292,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2695,26. Всего взыскать 94870,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.