Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», АО «ТБанк») обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 240 000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 64 247,74 рублей, из которых: сумма основного долга 64 247,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 64 247,74 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 64 247,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также государственную пошлину в размере 2 127,44 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), ФИО2 исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Т-Страхование».

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что наследство после смерти сына не принимала, принадлежавшие ему 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, передана ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом кредитования 240 000 рублей (максимальный лимит кредитования – 700 000 рублей).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № срок действия договора не ограничен, процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, – 25,4 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, подписанной ФИО1 простой электронной подписью, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, подписанными должником ФИО1 собственноручно.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако должником обязательство по возврату кредита с начисленными на него процентами не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 64 247,74 рублей, в том числе: 64 247,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком, третьими лицами не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются мать ФИО2, дети ФИО3, ФИО5, ФИО6 (ответы Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, подав соответствующее заявление. Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследники первой и последующих очередей, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти у ФИО1 не имелось зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес> были открыты счета: на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства в размере 53,88 руб., на счете № – в размере 40,00 руб., на счете № – в размере 0,78 руб., на счете № – в размере 10,00 руб. На счетах, открытых в отделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк <адрес>, остаток денежных средств на дату смерти составил: на счете № – в размере 12,00 руб., на счете № – в размере 15,00 руб. На иных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего, на дату смерти денежных средств не имелось.

Из ответа ПАО РОСБАНК следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО РОСБАНК, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на счете № имелись денежные средства в размере 332,00 руб., на счете № – в размере 146 549,81 руб., на иных счетах остаток денежных средств составлял 0,00 руб.

Наличие иного имущества судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что к нотариусу с претензией кредитора обратился ПАО Сбербанк, указав, что на дату смерти у ФИО1 имелась задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 369,09 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору взыскана с ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

ПАО РОСБАНК также обратился к нотариусу с претензией, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219 708,40 руб.

Из выписки о движении денежных средств по счетам № и №, открытым в ПАО РОСБАНК на имя ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 146 549,81 руб. переведены со счета № на счет №, а затем произведено погашение основной суммы кредита по ссуду ФИО1, договор №, в сумме 146 549,81 руб.

По состоянию на дату исполнения запроса денежных средств на указанных счетах не имеется.

С самостоятельными требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ПАО РОСБАНК не обратился.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № – в размере 53,88 руб., на счете № – в размере 40,00 руб., на счете № – в размере 0,78 руб., на счете № – в размере 10,00 руб.; на счете № – в размере 12,00 руб., на счете № – в размере 15,00 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 131,66 руб.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники заемщика ФИО1 первой очереди по закону в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счете подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества 131,66 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требование АО «ТБанк» о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что, хотя Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить истцу понесенные судебные расходы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 (сто тридцать один) рубль 66 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес>: на счете № – в размере 53,88 руб., на счете № – в размере 40,00 руб., на счете № – в размере 0,78 руб., на счете № – в размере 10,00 руб., а также на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7619 №), в отделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк <адрес>: на счете № – в размере 12,00 руб., на счете № – в размере 15,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.