66RS0025-01-2025-000838-89 дело № 2-825/2025

Решение составлено 19.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 06 ноября 2025 г.

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № .... от 23.06.2014 в сумме 21 418,2 рублей, из которых: 20 745,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 669,8 рублей - просроченные проценты, 2,85 рублей - штрафные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2014 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности до 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО3, Тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выпустив на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. У заемщика же имеется задолженность по договору кредитной карты в размере 21 418,2 рублей. ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, а обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания от 30.09.2025, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник заемщика - ФИО2, несовершеннолетний ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2014 ФИО3 обратилась в АО «ТБанк» с Заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. В указанный день между АО «ТБанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № ..... Заемщику выдана кредитная карта с Тарифным планом ТП 11.5.

Согласно заявлению о получении кредитной карты, Условий комплексного обслуживания, состоящие (п. 3.12 выпуск кредитных карт), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Кредитная карта заемщиком активирована д.м.г..

Из Тарифного плана следует, что лимит задолженности по карте составляет до 700 000 рублей, беспроцентный период по кредитной карте составляет 55 дней, за рамками данного периода процентная ставка составляет 27,1% годовых при условии оплаты минимального платежа - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по договору кредитной линии за период с 23.06.2014 по 30.06.2025, заемщик ФИО3 активно пользовалась кредитной картой, совершала переводы, покупки, вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж внесен 09.08.2023.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, размер задолженности по состоянию на 10.08.2023 составляет в сумме 21 418,2 рублей, из которых: 20 745,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 669,8 рублей - просроченные проценты, 2,85 рублей - штрафные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

Банк выставил заемщику ФИО3 заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на 28.08.2023 в сумме 21 418,2 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Судом установлено, что задолженность не погашена.

Согласно актовой записи о смерти, заемщик ФИО3 умерла д.м.г..2023.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди - супруг ФИО2, сын ФИО1, д.м.г. года рождения, с согласия отца ФИО2

Наследникам ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по 1/2 доле на наследственное имущество, состоящее из транспортного средства «<....>», на земельный участок и дом по <адрес>, в г. Нижней Салда Свердловской области.

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка и дома составляет 322 841 рублей, рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус SE», 2000 года выпуска, составляет 84 600 рублей.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, наследники ФИО3 - ее ребенок в лице законного представителя ФИО2, а также супруг ФИО2, приняв наследство после смерти матери, несут ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося д.м.г. в <....> (паспорт № ....), несовершеннолетнего ФИО1, родившегося д.м.г. в <....> (паспорт № ....), в лице законного представителя ФИО2, родившегося д.м.г. в <....> (паспорт № ....), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № .... от 23.06.2014 в сумме 21 418,2 рублей, из которых: 20 745,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 669,8 рублей - просроченные проценты, 2,85 рублей - штрафные проценты;расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 25 418 (двадцать пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева