74RS0002-01-2022-009066-44
Дело № 2-2190/2023 (2-10431/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Н., ,
при секретаре Денисламовой Д.Д. ., З
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа <данные изъяты> от взысканной суммы.
В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Voikswagen Polo г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Nissan Skyline г/н № получил механические повреждения. Так как гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственности ответчика была застрахована в ФИО5, и данного страховщика отозвана лицензия, за возмещением ущерба истец обратился в ФИО3, которое действовало по договору с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако истец не согласившись с размером выплаченной суммы, ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО3 претензию, однако доплата не произведена. Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о прекращении рассмотрения обращения. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены, представили в материалы дела отзыв.
Третьи лица ФИО2, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Из разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, то прямое возмещение страховщиком ее убытков в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в данном случае не возможно.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что ФИО3 действовало по договору с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами », данная страховая компания не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (№) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.
Судья: п/п Н.Н. Петрова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова