№2-538/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000751-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 12 июля 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора № от 24 октября 2019г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 291784,09 руб. на срок 60 мес. под 19,2% годовых. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислило заемщику денежные средства в полном объеме. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются. По состоянию на 28 апреля 2022г. задолженность по договору составила 340696,46 руб., из которых: просроченный основной долг - 256919,48 руб., просроченные проценты - 73393,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5318,84 руб., неустойка за просроченные проценты - 5064,95 руб.

По условиям п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24 октября 2019г.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2019г. за период с 27 октября 2020г. по 28 апреля 2022г. в размере 340696,46 руб., судебные расходы в размере 12606,96 руб., всего взыскать 353303,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что является пенсионером, не имеет возможности погасить задолженность по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24 октября 2019г. на сумму 291784,09 руб. на срок 60 месяцев под 19,2% годовых.

ПАО Сбербанк России свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в полном объеме.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита в ПАО Сбербанк России, о чем в индивидуальных условиях договора имеется ее подпись, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно кредитному договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, представленных в кредитном договоре.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), а также индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условиях кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Условия кредитного договора заемщиком выполнялись не в полном объеме. По состоянию на 28 апреля 2022г. задолженность по кредитному договору составила 340696,46 руб., из которых: просроченный основной долг - 256919,48 руб., просроченные проценты - 73393,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5318,84 руб., неустойка за просроченные проценты - 5064,95 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование ПАО Сбербанк России от 28 марта 2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12606,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 декабря 2021г. №951952, от 16 мая 2022г. №32484 (л.д. 3-4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12606,96 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022г. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ФИО1, а также запрет на отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения принадлежащего ответчику имущества.

Меры по обеспечению исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сохранить до исполнения решения суда; разъяснить, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению в судебном заседании по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 октября 2019г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2019г. за период с 27 октября 2020г. по 28 апреля 2022г. (включительно) в сумме 340696,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 256919,48 руб.; просроченные проценты - 73393,19 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 5318,84 руб.; неустойку за просроченный проценты - 5094,95 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12606,96 руб., а всего сумму в размере 353303,42 руб.

Меры по обеспечению исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сохранить до исполнения решения суда; разъяснить, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению в судебном заседании по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022г.

Председательствующий М.А. Лесникова