Дело № 2-2915/2025 25 июня 2025 г.

УИД № 78RS0002-01-2024-018238-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ООО «Технологии защитных покрытий», ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ООО «Технологии защитных покрытий», ФИО2 о расторжении кредитных договоров <***> от 29.06.2023, <***> от 29.06.2023, взыскании задолженности в общем размере 8308037,4 руб., процентов по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины – 55740,19 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Технологии защитных покрытий» заключены указанные кредитные договоры, обязательства по которым ответчик не исполняет, исполнение обязательств по договорам обеспечено поручительством ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик-ООО « Технологии защитных покрытий» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил.

3-е лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,доверила представление своих интересов К.К.В.,который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Технологии защитных покрытий» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредитный лимит – 5 000 000 рублей под 9,50% годовых сроком до 28.08.2026.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору 29.06.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2 заключен договор поручительства.

Также 29.06.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Технологии защитных покрытий» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит – 5 000 000 рублей под 11% годовых сроком до 26.06.2026.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору 29.06.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2 заключен договор поручительства.

Предоставление денежных средств банком подтверждается выписками по счетам.

В силу ст. 56 ГПК РФ по данной категории споров юридически значимыми обстоятельствами являются: заключение кредитного договора, договора поручительства, предоставление денежных средств, исполнение обязательств по договору. Иные обстоятельства значения для дела не имеют.

Истцом доказано заключение с ответчиками кредитного договора, договора поручительства, предоставление денежных средств, а ответчиками не доказано надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, что является основанием для удовлетворения иска.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая сумму задолженности, период просрочки, возможно расторгнуть кредитные договоры.

По расчету истца сумма долга по кредитному договору <***> составляет 4369890,81 руб., из которых: 4229152,46 руб. - основной долг, 139652,20 руб. – проценты за пользование кредитом с 05.07.2023 по 27.05.2024, 1086,15 руб. – пени на проценты с 13.01.2024 по 27.05.2024.

По расчету истца сумма долга по кредитному договору <***> составляет 3938146,59 руб., из которых: 3889331,30 руб. - основной долг, 48000,93 руб. – проценты за пользование кредитом с 05.07.2023 по 27.05.2024, 427,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2023 по 27.05.2024, 386,56 руб. – пени на проценты с 17.11.2023 по 27.05.2024.

Расчет истца ответчиками не оспорен, соответствует закону и договору, может быть положен в основу решения суда.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с 28.05.2024 следует взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Учитывая изложенное, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения гражданского дела № 2-1882/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, не подлежало удовлетворению, поскольку решение суда по спору о разделе совместно нажитого имущества не влечет установление юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Кроме того, настоящее дело, очевидно, может быть рассмотрено вне зависимости от спора ответчика с супругой. Кроме того, цель заключения кредитных договоров и судьба полученных денежных средств в принципе не имеют значения для разрешения иска о взыскании задолженности по данным договорам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также солидарно в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате госпошлины – 55740,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.06.2023, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Технологии защитных покрытий».

Взыскать солидарно с ООО «Технологии защитных покрытий», ФИО2, задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2023 в размере 4 369 890 рублей 81 копейку, из которых сумма основного долга - 4 229 152 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом с 05.07.2023 по 27.05.2024 - 139 652 рубля 20 копеек, пени с 13.01.2024 по 27.05.2024 - 1 086 рублей 15 копеек,проценты за пользование кредитом с 28.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 24,50% годовых на сумму основного долга.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.06.2023, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Технологии защитных покрытий».

Взыскать солидарно с ООО «Технологии защитных покрытий», ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2023 в размере 3 938 146 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 3 889 331 рубль 30 копеек, проценты за пользование кредитом с 05.07.2023 по 27.05.2024 – 48 000 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2023 по 27.05.2024 – 427 рублей 80 копеек, пени на проценты с 17.11.2023 по 27.05.2024 – 386 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом с 28.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11% годовых на сумму основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Технологии защитных покрытий», ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 55 740 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 20.10.2025 г.