Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-1133/2023 УИД: 55RS0003-01-2022-007064-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 4 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре Трифоновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к наследникам К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 62 291,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», кредитному договору присвоен №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 62 291,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников К.А.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,73 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда города Омска от 05.12.2022 к участию в дело в качестве ответчика привлечена К.И.А. (л.д. 142).
Определением Ленинского районного суда города Омска от 15.12.2022 дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Омска (л.д. 159, 160).
Определением Кировского районного суда города Омска от 19.01.2023 дело принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 167).
Определением Кировского районного суда города Омска от 16.03.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество (далее по тексту – АО) «Альфа-Банк».
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
Ответчик К.И.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», АО «Альфа-Банк», своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит с лимитом кредитования (л.д. 82, 83).
По условиям кредитного договора К.А.В. обязался возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им (в случае окончания беспроцентного срока кредитования) ежемесячными минимальными обязательными платежами.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», кредитному договору присвоен №.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 62 291,16 рубль, в том числе: просроченная судная задолженность – 59 713,10 рублей, неустойка – 1 946 рублей, комиссия – 632,06 рубля (л.д. 28 – 31).
К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 121 оборот).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из содержания изложенных положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти К.А.В. в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является его дочь К.И.А.
На основании заявлений ответчика о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело № после смерти К.А.В. (л.д. 120).
Из представленного в материалы наследственного дела следует, что в состав наследственной массы вошли денежные средства находящиеся на расчетных счетах открытых на имя К.А.В. на дату его смерти в ПАО «Сбербанк», а именно: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 17 839,98 рублей, № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 816,13 рублей, № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 65,37 рублей. В связи с чем нотариус выдал ответчику свидетельство о праве собственности на указанное имущество (л.д. 138).
Каких-либо возражений относительного представлено суду расчета задолженности ответная сторона не представила, не смотря на неоднократное ее извещение о дате и времени слушания дела.
Сведений о наличии иного имущества, в том числе движимого, недвижимого, наличия денежных средств на счетах иных кредитных организациях как материалы наследственного дела, так и материалы гражданского дела не содержат, на судебные запросы о наличии движимого и недвижимого имущества на имя заемщика органами государственной регистрации даны отрицательные ответы, равно как даты ответы кредитных организациях об отсутствии денежных средств на счетах заемщика на дату его смерти.
Таким образом, наследственная масса после смерти К.А.В. состоит из денежных средств в общем размере 18 721,48 рублей (17 839,98 + 816,13 + 65,37).
Учитывая, что у К.А.В. имелась задолженность по указанному кредитному договору, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 62 291,16 рубль, при этом, размер перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя К.А.В. по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью К.А.В. переходит к ее наследнику К.И.А. принявшей наследство, в пределах размера перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 18 721,48 рублей.
Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, сумма долга в размере 18 721,48 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования в сумме 62 291,16 рубль, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 18 721,48 рублей, то есть в размере 30 % от заявленных требований (18 721,48 Х 100 % / 62 291,16).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин в размере 620,62 рублей (2068,73 х 30 %).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 721,48 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 620,62 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.С. Чегодаев
Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.
<данные изъяты>