Дело 2-4989/2022
УИД 36RS0004-01-2022-005882-61
Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями,
установил:
Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долей собственности истца (148/247 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок), ответчика, ФИО4 (81/247 долей) и третьго лица, ФИО5 (18/247 долей).
Согласно техническому паспорту БТИ от 12.02.2008 года указанный жилой дом имеет общую площадь 139,1 кв.м, в том числе жилую -79,7 кв.м и состоит из двух жилых помещений №1 и №2.
В пользовании истца находится жилое помещение № 2, площадью 62,1 кв.м, в состав которого входят: в лит. А: жилая площадью 11,9 кв.м, коридор площадью 4,6 кв.м, жилая площадью 14,7 кв.м, жилая площадью 14,4 кв.м, в лит. А1: кухня площадью 10,2 кв.м, в лит a1: пристойка площадью 1,6 кв.м, пристройка площадью 2,7 кв.м, в лит.а3: пристройка площадью 2,0 кв.м.
В пользовании ответчика и третьего лица находится жилое помещение № 1, в состав которого входят: в лит. А1: коридор площадью 1,1.кв.м, коридор площадь. 7,4 кв.м, жилая площадью 12,0 кв.м, хоз. помещение площадью 9,9 кв. м, кухня площадью 9,0 кв.м, в лит.А: коридор площадью 6,3 кв.м, коридор площадью 1,0 кв.м, жилая площадью 15,0 кв.м, жилая площадью 11,7 кв.м, в лит.а2: пристройка площадью 1.9 кв.м, пристройка площадью 1,7 кв.м.
В части жилого дома № 2 зарегистрированы и проживали: истец, ФИО14 (дочь), ФИО15 (зять), внуки, ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р ).
При строительстве жилого дома в 1963 году водоснабжение спорного жилого дома осуществлялось от центрального водовода, при прокладывании водопровода подвод воды производился через трубу, которая входила в часть жилого дома, принадлежащей ответчику, а далее, через техническое подполье, к системе водоснабжения через эту трубу была подключена часть жилого дома истца. Данная труба была и остается в настоящее время единственным источником подвода воды к жилому помещению истца. Также через часть жилого дома, принадлежащую ответчику, осуществлялась подача электроэнергии. Индивидуальные приборы учета на воду и свет установлены в части жилого дома ответчика.
В виду неприязненных и конфликтных отношений между сторонами, в декабре 2020 года ответчик самовольно и без предупреждения отключила подачу воды и электроэнергии в часть жилого дома, принадлежащую истцу. По данному факту в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу было подано заявление о противоправных действиях ответчика Поскольку в части жилого дома, принадлежащей истцу, до настоящего времени не имеется воды и электроэнергии, проживать в нем не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит обязать ФИО4 устранить препятствия для ФИО3 в пользовании инженерными коммуникациями: водопроводом и электроэнергией путем возобновления подачи водоснабжения и электроэнергии в часть жилого дома, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности и расположенную по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно представила письменную позицию.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в полном объеме.
Третьи лица ФИО5, ООО "РВК-Воронеж", ПАО "ТСН энегро Воронеж" при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО18 исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 01.02.1991 года (л.д.14) и от 05.10.2017 года (л.д.13), ФИО3 является собственником 148/247 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.15-20).
Также, сособственниками указанных жилого дома и земельного участка являются ФИО4 (81/247 долей) и ФИО5 (18/247 долей).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.09.2019 года определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.49-57).
Из технического паспорта БТИ от 12.02.2008 года усматривается, что жилой дом <адрес> имеет общую площадь 139,1 кв.м, в том числе жилую -79,7 кв.м и состоит из двух жилых помещений № 1 и № 2 (л.д.21-31).
В пользовании ФИО3 находится жилое помещение № 2, площадью 62,1 кв.м, в состав которого входят: в лит. А: жилая площадью 11,9 кв.м, коридор площадью 4,6 кв.м, жилая площадью 14,7 кв.м, жилая площадью 14,4 кв.м, в лит. А1: кухня площадью 10,2 кв.м, в лит a1: пристойка площадью 1,6 кв.м, пристройка площадью 2,7 кв.м, в лит.а3: пристройка площадью 2,0 кв.м.
В пользовании ФИО4 и ФИО5 находится жилое помещение № 1, в состав которого входят: в лит. А1: коридор площадью 1,1.кв.м, коридор площадь. 7,4 кв.м, жилая площадью 12,0 кв.м, хоз. помещение площадью 9,9 кв. м, кухня площадью 9,0 кв.м, в лит.А: коридор площадью 6,3 кв.м, коридор площадью 1,0 кв.м, жилая площадью 15,0 кв.м, жилая площадью 11,7 кв.м, в лит.а2: пристройка площадью 1.9 кв.м, пристройка площадью 1,7 кв.м.
Согласно домовой книги, в части жилого дома №2 зарегистрированы и проживали: истец, ФИО19 (дочь), ФИО20 (зять), внуки, ФИО21 и ФИО22 (л.д.32-36).
Как указывает истец, при строительстве жилого дома в 1963 году водоснабжение спорного жилого дома осуществлялось от центрального водовода, при прокладывании водопровода подвод воды производился через трубу, которая входила в часть жилого дома, принадлежащей ответчику, а далее, через техническое подполье, к системе водоснабжения через эту трубу была подключена часть жилого дома истца. Данная труба была и остается в настоящее время единственным источником подвода воды к жилому помещению истца. Также через часть жилого дома, принадлежащую ответчику, осуществлялась подача электроэнергии. Индивидуальные приборы учета на воду и свет установлены в части жилого дома ответчика. В виду неприязненных и конфликтных отношений между сторонами, в декабре 2020 года ответчик самовольно и без предупреждения отключила подачу воды и электроэнергии в часть жилого дома, принадлежащую истцу. Воды и электроэнергии нет в доме до настоящего времени, в связи с чем, проживание в нем не возможно.
В связи с указанным, ФИО23 обратилась в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4 и ФИО5
02.01.2021 года ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.37).
В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Согласно ответа на судебный запрос, направленного в ООО «РВК-Воронеж» для расчетов за водоснабжение и водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> с количеством зарегистрированных 8 человек открыт лицевой счет <***> на имя ФИО4 (л.д.153,154-176).
Также, из ответ ПАО «ТСН энерго Воронеж» усматривается, что для расчетов за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> общей площадью 143.8 кв.м, с числом зарегистрированных и проживающих 8 человек открыт лицевой счет <***> на имя ФИО4 (л.д.103,104-126).
Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу обращения ФИО24 «…….поскольку счетчики учета электроэнергии и водоснабжения находятся на ее территории, то она отключила принадлежащую истцу часть жилого дома от водоснабжения и электроэнергии для установки персональных приборов учета электроэнергии и водоснабжения, так как не собирается оплачивать коммунальные услуги, которыми не пользуется……».
Указанные действия ФИО4 не могут быть признаны судом законными, поскольку в силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.
Действующим в Российской Федерации законодательством не предусмотрено право одного из сособственников прекращать подачу водоснабжения в связи с неоплатой расходов за потребленные коммунальные ресурсы.
В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты гражданских прав.
Данный способ защиты предполагает необходимость доказать законность положения, которое истец желает восстановить, а также то обстоятельство, что прежнее (существовавшее ранее) положение кем-то нарушено.
Статьей 11 ЖК РФ также определен такой способ защиты жилищного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО25 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ подтвердила позицию истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что надлежащих доказательств в опровержение указанных истцом доводов ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.8-чек-ордер).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ФИО4 устранить препятствия для ФИО3 в пользовании инженерными коммуникациями: водопроводом и электроэнергией путем возобновления подачи водоснабжения и электроэнергии в часть жилого дома, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности и расположенную по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года