Решение по делу № 2-1626/2023 от 29.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 29 августа 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском ФИО1, указав, что 22.12.2020 на основании поступившего в адрес ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заявления (требования) потерпевшей Б.Н.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее – ПВУ), причинённых ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08.12.2020, ПАО «АСКО» произведена выплата в сумме 72600 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по страховому полису серия ХХХ №. 26.12.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 16.02.2021 на основании поступившего от ПАО «АСКО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и обозначенная выше сумма перечислена на счёт ПАО «АСКО». По результатам проведённой проверки страхового полиса серия ХХХ № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 25.08.2020 по 24.08.2021 с периодом использования транспортного средства в течение трёх месяцев с 25.08.2020 по 24.11.2020, следовательно, на дату ДТП 08.12.2020 полис не действовал. В связи с этим РСА просило взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 72600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 руб.

Представитель истца РСА надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что в произошедшем 08.12.2020 ДТП имеется обоюдная вина водителей транспортных средств, так как автомобиль ЛАДА 111730 г/н № въехал на перекрёсток на желтый сигнал светофора, двигаясь с превышением скорости, разрешённой на участке движения автомобиля.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что, управляя автомобилем ЛАДА 111730 г/н №, въехал на перекрёсток на зелёный мигающий сигнал светофора, двигаясь с разрешённой скоростью. Намеревался проехать на перекрёстке прямо, однако произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри г/н №, который поворачивал на перекрёстке налево и не уступил дорогу автомобилю ФИО2, вины которого в ДТП не имеется.

Третье лицо Б.Н.В. сообщила суду, что в момент ДТП в качестве пассажира находилась в автомобиле ЛАДА 111730 г/н №, которым управлял её супруг ФИО2 Автомобиль въехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационному письму ПАО «АСКО» № от 28.04.2022 налоговым органом 27.04.2022 зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 08.12.2020 в 16 час. 35 мин. по адресу: <...> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Камри г/н №, принадлежащим ФИО3, нарушившим п. 13.4 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ЛАДА 111730 г/н №, принадлежащего Б.Н.В.., под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2020 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 08.12.2020, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля ЛАДА 111730 г/н № повреждены передний бампер, правая блок-фара, правое переднее колесо, переднее правое крыло и капот.

Как следует из представленных материалов ДТП произошло на перекрёстке улиц Кирова и Омская при движении автомобиля ЛАДА 111730 г/н № прямо по ул. Омская и выполнении автомобилем Тойота Камри г/н № манёвра поворота налево с ул. Омская на ул. Кирова на регулируемом перекрёстке.

На схеме ДТП, с которой согласился ФИО1, зафиксировано, что оба автомобиля въехали на зелёный сигнал светофора. В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, ФИО2 указал, что двигался на автомобиле со скоростью около 40 км/ч и въехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, а ФИО1 в свою очередь не утверждал, что автомобиль ЛАДА 111730 г/н № въехал на перекрёсток на желтый сигнал светофора.

Видеозаписи ДТП в материалах, оформленных сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», не имеется.

В связи с этим, доказательства того, что автомобиль ЛАДА 111730 г/н № двигался с превышением разрешённой скорости и въехал на перекрёсток на желтый сигнал светофора отсутствуют, поэтому доводы ответчика о том, что в произошедшем ДТП имеется обоюдная вина водителей транспортных средств, нельзя признать состоятельными. Таким образом, суд считает, что вина в произошедшем ДТП лежит исключительно на ФИО1

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5). В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона (п. 6). Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 8).

На основании п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подп. «б» п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

На момент ДТП, произошедшего 08.12.2020, гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 111730 г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серия РРР №.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО 25.08.2020 в отношении автомобиля Тойота Камри г/н № был заключен договор ОСАГО сроком на один год с 25.08.2020 по 24.08.2021 с периодом использования транспортного средства в течение трёх месяцев с 25.08.2020 по 24.11.2020, с оформлением страхового полиса серия ХХХ № в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», следовательно, вышеуказанное ДТП, имевшее место 08.12.2020, произошло в период, не предусмотренный названным договором ОСАГО.

На основании заявления Б.Н.В. о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 14.12.2020 в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от 21.12.2020 и актом о страховом случае от 22.12.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 72 600 руб., определённое с учётом экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 16.12.2020, что подтверждается платёжным поручением № от 24.12.2020.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела размер ущерба, причинённого повреждением автомобиля ЛАДА 111730 г/н №, не оспорен, от назначения экспертизы по поводу определения размера данного ущерба ответчик отказался.

26.12.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ, заключенного между Российским Союзом Автостраховщиков и его членами (письмо РСА от 23.12.2020 № И-103132).

16.02.2021 на основании поступившего от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявления (требования) о компенсационной выплате №-ПВУ в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и обозначенная выше сумма перечислена на счёт ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно платёжному поручению № от 25.02.2021.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ДТП, имевшее место 08.12.2020, произошло при использовании ФИО1 автомобиля Тойота Камри г/н № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (страховым полисом серия ХХХ №), в связи с чем, у РСА как профессионального объединения страховщиков, возместившего в счёт компенсационной выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», возмещенный потерпевшему вред, имеется право требования к ФИО1 в размере возмещённого ущерба – 72 600 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу РСА заявленную сумму осуществленной компенсационной выплаты.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

ФИО1 в подтверждение своего имущественного положения представлена справка о доходах и суммах налога физического лица по месту работы в ООО «Курьер плюс», согласно которым его доход до вычета налогов за 8 месяцев 2023 года составил 126169,58 руб. Обсуждая вопрос о возможности уменьшения размера возмещения ущерба, причинённого ФИО4, с учётом его имущественного положения, суд не находит для этого оснований, поскольку его уровень доходов сам по себе достаточными основанием для этого не является, так как он не обусловлен исключительными обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 378 руб., понесённые согласно платёжному поручению № 7723 от 03.07.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 72 600 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 378 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев