Дело № 1-744/2023
74RS0028-01-2023-003667-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск Челябинской области 07 сентября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шевер А.П.,
при секретаре Лушниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У ФИО1, 21 апреля 2023 года в неустановленный дознанием период времени, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 21 апреля 2023 года в неустановленный дознанием период времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет мобильной связи, в приложении «Telegram» получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 7,8 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, посредством сети интернет мобильной связи перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 5000 рублей, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 7,8 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, ФИО1, 21 апреля 2023 года неустановленный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к участку местности, расположенному за домом 29 по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – поднял с земли, бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 7,8 грамма.
Указанное наркотическое средство, находящееся в указанной упаковке, ФИО1 поместил в правый боковой наружный карман своих спортивных брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с неустановленного дознанием времени 21 апреля 2023 года до 01 часа 50 минуты 29 апреля 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.
29 апреля 2023 года около 01 часа 50 минут в АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и в дальнейшем доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Ленина д.62, г. Копейска Челябинской области.
29 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 57 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимися внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 7,8 грамма.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от 29 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) составляет 7,8 грамм в перерасчете на сухое вещество. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от 17 мая 2023 года, представленное на экспертизу вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 7,7 грамма. В процессе экспертизы было израсходовано в перерасчете на сухое вещество 0,20 грамм вещества.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) – 7,8 грамм, в пересчете на высушенное состояние, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать.
Адвокат Шевер А.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем сомнений в его вменяемости, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимого.
Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного преступления, суд не находит.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желания пройти лечение.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, с отбытием исправительных работ по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 7,5 грамм, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий