Приговор по делу № 1-726/2023 от 30.08.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-003921-22

Дело № 1-726/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 04 августа 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 ноября 2020 года Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 января 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 ноября 2021 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 26 октября 2021 года условно-досрочно сроком на 3 месяца 20 дней;

- 14 июня 2022 года Асиновским городским судом Томской области по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по данному делу в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- 25 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 03.02.2023 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.06.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 2 банки кофе «КАРТ НУАР Элегант растворимый» весом 95 г каждая, стоимостью 349,93 рублей на общую сумму 699,86 рублей, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 699,86 рублей.

Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил в имеющийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 04.03.2023 в период времени с 11.15 часов до 12.15 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.06.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста на срок трое суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 2 банки кофе «КАРТ НУАР Элегант растворимый» весом 95 г каждая, стоимостью 293,14 рублей каждая, на общую сумму 586,28 рублей, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 586,28 рублей.

Он же, 14.04.2023 в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.06.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста на срок трое суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 2 банки кофе ЯКОБС Millicano растворимый с добавлением молотого 90 гр. каждая, стоимостью 222,97 рублей каждая, на общую сумму 445,94 рублей, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 445,94 рублей.

Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил в имеющийся при нем пакет, после чего пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 15.04.2023 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в помещении магазина «Мария - Ра», расположенном по адресу <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.06.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста на срок трое суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К - 1», а именно: 3 банки кофе EGOISTE Special сублимированный с добавлением молотого весом 100 гр. каждая стоимостью 459,27 рублей каждая, на сумму 1377,81 рубля, банку кофе BUSHIDO Original сублимированный весом 100 гр. стоимостью 447,97 рублей, чем причинил ООО «Розница К - 1» материальный ущерб на общую сумму 1825,78 рублей.

Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил в имеющийся при нем пакет, после чего пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 17.04.2023 в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 2 банки кофе ЯКОБС Голд растворимый массой 95 гр. каждая, стоимостью 270,02 рублей на сумму 540,04 рублей, банку кофе Якобс Крема растворимый массой 95 гр., стоимостью 322,56 рублей. 3 банки кофе Эгоист Спешл растворимый массой 100 гр. каждая стоимостью 563.47 рублей на сумму 1690,41 рублей, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 2553,01 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 03 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 04 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 14 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» от 15 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 17 апреля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил 5 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2022 года.

Вместе с тем, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям УИИ в период условного осуждения нарушений не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей с участием ФИО1, в ходе которых он сообщал органу дознания обстоятельства совершения преступлений и изобличил себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его участие в воспитании и материальном содержании троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении подсудимому пределов наказания суд учитывает по всем эпизодам требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2022 года, отсутствие нарушений, а также то обстоятельство, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Приговоры Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2022 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 25 апреля 2023 года подлежат исполнению самостоятельно.

Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 03 февраля 2023 года) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 04 марта 2023 года) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 14 апреля 2023 года) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» от 15 апреля 2023 года) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Перспектива» от 17 апреля 2023 года) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговоры Асиновского городского суда Томской области от 14 июня 2022 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 25 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья Т.П. Осинина