Решение по делу № 2-1273/2023 от 17.04.2023 - о взыскании денежных средств –неосновательного обогащения.

копия

дело № 2-1273/2023

203г

24RS0017-01-2022-005425-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств –неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 274100 рублей, процентов 33 114,42 рубля, возврат госпошлины 6272 рубля, судебные расходы по составлению иска 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период со 12.08.2021 года по 08.11.2021 года, Истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 274 100 руб. 00 коп., на банковскую карту ответчика. Данные денежные средства предназначались для перевода с моего банковского счета, открытого в банке АО «Точка» на мой же банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Между мной и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные или обязательственные отношения, не связан обязательствами по передаче Ответчику каких-либо денежных средств, также как «и он не связан обязательствами по оказанию каких-либо мне услуг. Денежные средства, полученные Ответчиком от меня, являются для Ответчика неосновательным обогащением.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, которое подтверждается регистрацией (сведений отдела полиции) и вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения на почте связи.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, что согласно выписки по счету истца, были произведены перечисления 12.08.2021года-100 000 руб., 20.09.2021года-100 000 рублей, 8.11.2021года-74100 руб. на счет принадлежащий ответчику в общей сумме 274100 рублей.

Из представленной смс переписки следует, что истец просит Виталия выйти на связь и вернуть денежные средства.

Также истцом представлена расписка в которой указано, что я ФИО3 подтверждаю получение указанных сумм ошибочно, обязуется вернуть.

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумму 274100 рублей без каких либо на то договорных отношений, которые ответчик обещал вернуть согласно расписки от 29.10.2022года, но не вернул до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

До настоящего времени ответчик денежную сумму истцу не вернул, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком от истца незаконно получены денежные средства на общую сумму в размере 274100 рублей, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения. Поскольку судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо долговые обязательства, в связи с чем ответчик неосновательно приобрел безо всяких на то законных оснований денежную сумму в размере 274100 рублей и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 12.08.2021года по 1.12.2022года составит в общем размере 33 144, 42 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 114,42 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были оплачены услуги в размере 30 000 рублей за составление искового заявления согласно квитанции оплаты в ООО Народный юрист от 22.11.2022года, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, оплаченный истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6272 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, 06.05.1992года рождения (№) сумму в размере 274100 рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 33114,42 рубля, судебные расходы в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6272 руб., а всего 318486, 42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина