Дело № 2-5177/2022
УИД 47RS0006-01-2022-000178-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 13 декабря 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
МУП ЖКХ «Сиверский» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи собственника. МУП ЖКХ «Сиверский» - управляющая организацией для данного многоквартирного дома. 23 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-2766/2019 о взыскании в пользу МУП ЖКХ «Сиверский» задолженности по оплате жилищных услуг в размере 93242,15 руб. По заявлению должников Определением мирового судьи от 17 октября 2019 года данный приказ был отменен. Задолженность за указанный период не погашена. Вышеуказанный собственник и члены его семьи не производят оплату жилищных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 93242,15 руб.
27 апреля 2022 года судом постановлено заочное решение, которым были удовлетворены исковые требования МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 48,49-52).
Определением суда от 03 августа 2022 года заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-1964/2022 по иску МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины отменено, возобновлено производство по гражданскому делу (л.д. 78).
Представитель истца - К.В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом сроков для обращения в суд.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее также представляли заявление о применении сроков исковой давности.
Представителем истца был представлен расчет исковых требований с учетом применения сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом истец заявленные требования не уточнял (л.д. 92).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности, согласно ст. 203 ГК РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поступившему в суд от мирового судьи делу №2-2766/2019 ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП ЖКХ «Сиверский» обратился к мировому судье судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
23.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен 17.10.2019.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (пункты 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
ФИО1 является собственником жилого помещения, состоящего из 4 комнат жилой площадью 46,8 кв. метров в отдельной квартире общей площадью 72,1 кв. метров по адресу: <адрес> (л.д. 44). Совместно с нанимателем в квартиру вселены: П.Я.В. – дочь, ФИО4 – сын, ФИО3 - жена (л.д. 43).
МУП ЖКХ «Сиверский» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, осуществляет поставки коммунальных услуг, обеспечивает надлежащее содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37-42).
В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Пункт 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11).
В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ, или путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы - в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.
В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчиков направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, согласно представленной справке о начислениях и оплате (л.д. 45).
Ответчики коммунальные услуги не оплачивали своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
Свои обязательства перед ответчиками МУП ЖКХ «Сиверский» исполнило, в то время как ответчики отказываются исполнять возложенные на них законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно расчету, представленному истцом с учетом применения сроков исковой давности (л.д. 92), задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 15302,76 руб.
Указанный расчет исковых требований проверен судом и признан правильным. Ответчиками иного расчета не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств частичной или полной оплаты задолженности не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца с учетом применения сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2997 руб. (л.д. 35), которая с учетом удовлетворенных требований (16%) подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 479,52 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН №, в пользу МУП ЖКХ «Сиверский», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате жилищных услуг в размере 15302,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,52 руб., а всего взыскать: 15782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение принято 20.12.2022
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-5177/2022
УИД 47RS0006-01-2022-000178-11
Гатчинского городского суда Ленинградской области