Дело № 2-4051/2025

74RS0031-01-2025-006806-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке <дата обезличена> путем выставления ответчику заключительного счета. Сумма задолженности составила 283 828 руб. 43 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил суду заявление о применении срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в соответствии с которой между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Сумма кредитования составила 270 000 рублей, срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка -14,51 % годовых. Ежемесячный платеж составил – 12 700 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей в размере 10 071 руб. 68 коп. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях потребительского кредита, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлен (л.д.25, 45-46).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 270 000 руб. (л.д.21-23).

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 283 828 руб. 43 коп. из которых: сумма основного долга – 168 342 руб. 39 коп., сумма процентов – 40 948 руб. 81 коп., сумма штрафов – 74 537 руб. 23 коп. (л.д.10).

В соответствии с условиями договора комплексного обслуживания клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

Банком в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности по состоянию на 04 декабря 2024 года в размере 283 828 руб. 43 коп. в срок по 04 января 2025 года.

16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21 марта 2019 года в размере 283 828 руб. 43 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 14 коп.

15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 16 февраля 2023 года, выданного на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

В случае, если иск в суд был подан по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то трехлетний срок исковой давности исчисляется назад от даты подачи иска с прибавлением к нему времени, рассчитанного с момента (даты) подачи заявления о выдаче судебного приказа по его отмену.

Дата поступления судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска – 09 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года вынесен судебный приказ, 15 июня 2023 года судебный приказ отменен. Срок с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа и вынесения определения об отмене судебного приказа составляет – 4 месяца 06 дней.

С настоящим иском Банк обратился в суд 24 сентября 2025 года.

Срок исковой давности составляет: 24 сентября 2025 года - 3 года 4 месяцев 06 дней = 18 мая 2022 года.

Согласно графику платежей дата последнего платежа – 20 апреля 2022 года.

Таким образом, все платежи до 18 мая 2022 года не подлежат взысканию, поскольку срок по указанным платежам на момент обращения истца в суд пропущен.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Кроме того, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2026 года