КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000336-72 № 2-941/2025

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Андрееевой Ю.В.,

с участием законного представителя ответчиков <ФИО>2, <ФИО>2 - ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности,

законного представителя ответчика <ФИО>4 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») ФИО4, действуя на основании доверенности №С/ФЦ от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между <ФИО>5 и ПАО «Восточный экспресс банк» <дата обезличена> был заключен кредитный оговор №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. <ФИО>5 умерла <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 144 343 руб. 97 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 144 343 руб. 97 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4086 руб. 88 копеек.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО1, а также <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (том 2 л.д. 161).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т.1 л.д.3).

В судебном заседании законный представитель ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>2 – ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор № от <дата обезличена> был предоставлен на сумму 200 000 рублей под 40% годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 9630,20 рублей 20 числа каждого месяца, с связи с чем срок исковой давности истек <дата обезличена>, а истец обратился в суд с иском лишь в марте 2023 года.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании также просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности пропущен истцом.

Суд, с учетом ходатайства истца, мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк и <ФИО>5 заключен кредитный договор № (5041574521) на сумму 200 000 руб. под 40% годовых по безналичным /наличным расчетам на срок 36 мес. с датой платежа 20 каждого месяца в размере 9 630 руб. (том 1 л.д. 14).

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом на имя <ФИО>5 был открыт счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 19).

Из расчета задолженности по договору (том 1 л.д. 6-8), а также выписки по счету (том 1 л.д. 19-21) усматривается, что <ФИО>5 не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность <ФИО>5 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № № (5041574521) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 144 343,97 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 111 935,90 руб., просроченные проценты – 32 408,07 руб. (том 1 л.д. 6-8).

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с записью акта о смерти от <дата обезличена> (том 1 л.д. 46) <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № <ФИО>5, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО5 (том 1 л.д. 55-75) наследство после смерти <ФИО>5 в виде <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», принято ее дочерью <ФИО>6 и внучками <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в интересах которых к нотариусу обратилась их законный представитель ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, умерла в <адрес обезличен> (том 2 л.д. 143 оборотная сторона).

Согласно копии наследственного дела № <ФИО>6, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО6 (том 2 л.д. 143-156), с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>6 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> обратился её несовершеннолетний сын - <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, с согласия своего отца ФИО3, указав, что он фактически принял наследство после смерти матери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Между тем, суд находит возможным согласиться с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему требованию.

Так, согласно частям 1 и 2 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 2 статьи 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, то есть с 21.06.2016, и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском лишь 28.02.2023 согласно квитанции об отправке (том 1 л.д.4) суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку истом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева