к делу № 2-850/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001106-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 06.11.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <Е.А.С.> и <Е.Л.И.> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу <Е.С.П.>, в котором просило взыскать с наследников принявших наследство после смерти <Е.С.П.> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) за период с 31.08.2024 по 03.06.2025 в размере 33976,85 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 4332,82 руб., просроченный основной долг в размере 29644,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2024 между ПАО Сбербанк и <Е.С.П.> был заключен договор (эмиссионный контракт <номер>) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 06.07.2024 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер>) с предоставленным по ней кредитом в размере 2500000 руб. и обслуживанием счета по данной карте <номер>. Процентная ставка за пользование кредитом 38.80 % годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк <Ч.И.А.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики <Е.А.С.> и <Е.Л.И.> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.07.2024 между ПАО Сбербанк и <Е.С.П.> был заключен договор (эмиссионный контракт <номер>) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 06.07.2024 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер>) с предоставленным по ней кредитом в размере 2500000 руб. и обслуживанием счета по данной карте <номер>, под 38.80 % годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, выданному <номер> отделом ЗАГС Мостовского района управлением ЗАГС Краснодарского края, <Е.С.П.>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>.

Согласно наследственному делу <номер> после умершего <Е.С.П.> наследниками по закону являются: сын – <Е.А.С.>, мать – <Е.Л.И.> Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего <Е.С.П.>, обратился сын <Е.А.С.>, мать <Е.Л.И.> с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего <Е.С.П.>, не обращалась.

Сумма задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт <номер>), за период с 31.08.2024 по 03.06.2025 составляет 33976,85 руб., из которых: просроченные проценты в размере 4332,82 руб., просроченный основной долг в размере 29644,03 руб.

На момент смерти <Е.С.П.> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт <номер>) не была погашена и поэтому подлежит взысканию с наследников принявших наследство.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 33976,85 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнице имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <Е.А.С.> и <Е.Л.И.> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с <Е.А.С.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт <номер>), в размере 33976,85 рублей из которой: просроченные проценты в размере 4332,82 руб., просроченный основной долг в размере 29644,03 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 37976 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с <Е.Л.И.> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.11.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко