К делу №2а-9229/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003809-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.,

при секретаре Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Краснодарской краевой общественной организации ФЕДЕРАЦИЯ АЙКИДО РЕНСИНСКАЙ о признании юридического лица прекратившим деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ФИО3 юстиции РФ по <адрес> обратилось с иском к <адрес>вой общественной организации ФИО1 АЙКИДО РЕНСИНСКАЙ о признании юридического лица прекратившим деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ за учетным № принято решение о государственной регистрации <адрес>вой общественной организации ФИО1 АЙКИДО РЕНСИНСАЙ. Сведения о государственной регистрации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1032335010036. В качестве местонахождения постоянно действующего руководящего органа юридического лица указан адресу: 350031, <адрес>, президентом организации является ФИО2.

Ответчик не представил в орган, принявший решение о государственной регистрации сведения, предусмотренные абз. 4,8 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных организациях» за 2022-2023, чем воспрепятствовал уполномоченному государственному органу в ознакомлении со своей деятельностью.

ФИО3 юстиции Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 административного ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ за учетным № ФИО3 юстиции Российской Федерации по <адрес> принято решение о государственной регистрации <адрес>вой общественной организации ФИО1 АЙКИДО РЕНСИНСАЙ.

Сведения о государственной регистрации некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ФИО3 Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1032335010036, в ФИО3 юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее ФИО3).

При государственной регистрации в качестве адреса места нахождения некоммерческой организации был указан адрес: 350031, <адрес>, президентом организации является ФИО2.

Некоммерческой организацией не представлялись в ФИО3 сведения, предусмотренные абз. 4, 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных организациях» за 2022-2023 г.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или ФИО3. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Характер допущенных нарушений является существенным, так как некоммерческая организация воспрепятствует уполномоченному государственному органу в ознакомлении со своей деятельностью.

Нарушение основного принципа осуществления своей деятельности влечет за собой причинение прямого ущерба обществу и государству, так как представленные полномочия ФИО3 по осуществлению контроля не реализованы, что не позволяет в полной мере контролировать деятельность некоммерческой организации, в том числе по своевременному выявлению возможных нарушений законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок ежегодных сведений (сроки предоставления ежегодных сведений установлены Приказом ФИО3 юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении сроков представления некоммерческими организациями отчетности»), предусмотренных п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», является основанием для обращения органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации некоммерческой организации, в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

В соответствии с пп. 74 п. 6 р. II Приложения № к Положению об ФИО3 юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом ФИО3 юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об ФИО3 юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня ФИО3 юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», ФИО3 уполномочено обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 юстиции Российской Федерации по <адрес> к <адрес>вой общественной организации ФИО1 АЙКИДО РЕНСИНСКАЙ о признании юридического лица прекратившим деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

<адрес>вую общественную организацию ФИО1 АЙКИДО РЕНСИНСКАЙ прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: