№ 2-859/2025

70RS0004-01-2024-006930-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 15 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство Subaru, государственный регистрационный номер №. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЭксперт» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 951 500 рублей 00 копеек, с учетом износа – 490 900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЭксперт» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 655 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 104 230 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила Истцу страховое возмещение по Договору страхования в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в том числе Постановление. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила Истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с урегулированием страхового случая в рамках Договора страхования, а также в связи с тем, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, основания для выплаты страхового возмещения свыше 100 000 рублей 00 копеек отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от Истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с полученным отказом, Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № службы финансового уполномоченного требования Истца были удовлетворены частично. В пользу Истца было решено взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 377329 рублей 47 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление ответчик АО «АльфаСтрахование» указывает, исполнило решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 377329 рублей 47 копеек. Расчет неустойки истцом не обоснован, истец злоупотребляет правом, не пользуясь принципом разумности, преследует выгоду. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 45857 рублей 90 копеек.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом общая сумма неустойки и финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать максимальный размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда: 500 000 руб. - за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего; 400 000 руб. - за причинение вреда имуществу потерпевшего (ст. 7, п. 7 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ; абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58).

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Subaru, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8 управлявшего транспортным средством 3010GD, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Subaru, государственный регистрационный номер №.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ДТП №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (далее – финансовая организация) по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЭксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №+, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 951 500 рублей 00 копеек, с учетом износа – 490 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила Истцу страховое возмещение по Договору страхования в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в том числе Постановление.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с урегулированием страхового случая в рамках Договора страхования, а также в связи с тем, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, основания для выплаты страхового возмещения свыше 100 000 рублей 00 копеек отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с полученным отказом, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № службы финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично. В пользу Истца было решено взыскать с ответчика денежную сумму в размере 377329 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму в размере 377329 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

Поскольку истец предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения).

Расчет неустойки:

377 329 рублей 47 копеек (сумма, подлежащая выплате страховщиком) х 1% х 114 (дней) = 430 155 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

С учетом пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, мотивированное несоразмерностью суммы последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Аналогичные разъяснения относительно исключительности случаев уменьшения подлежащих уплате неустойки, финансовой санкции содержатся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основанием к применению ст. 333 ГК РФ, может служить совокупность имеющих значение обстоятельств, в частности, наличия исключительных по своему характеру обстоятельств, в силу которых допущена просрочка, несоразмерность величины санкции последствиям нарушенного обязательства, незаконное поведение потерпевшей стороны.

Оценив представленные доказательства, суд не находит какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер санкций.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в сумме 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 В,А, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО2 В,А, (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года