Дело (№)
Уникальный идентификатор дела: (№)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Договор).
В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 163 512 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 34% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита Ответчик кредит не возвратил.
Согласно условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на всю сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:
- 152 358,72руб. – сумма невозвращенного основного долга,
- 16 689,73руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.),
- 299 466,84руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),
- 1 608 908,08руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Он полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 608 908,08руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает ее до 40 000 рублей.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ответчика в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) – 55 484,73рублей, 131 226,71рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), 50 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставки 0,5% в день, рассчитанную за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты по ставке 34% на сумму основного долга 55 484,73рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 484,73рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности
Стороны в суд не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Договор).
В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 163 512 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 34% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита Ответчик кредит не возвратил.
Согласно условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на всю сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав № (данные обезличены)
(ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав № (данные обезличены)
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО5, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
В срок возврата кредита Ответчик кредит не возвратил.
Согласно условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на всю сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:
-55 484,73 рублей – сумма невозвращенного основного долга,
- 131 226,71рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых,
- 50 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО5, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Вышеуказанные договоры уступки прав не противоречат требованиям ст.ст. 382,383,384 ГК РФ.
Ответчиком заявлено о применении к спору срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Вышеуказанные договоры уступки прав не прерывают срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ.)
Приказное производство в отношении ФИО3 по спорному кредитному договору не возбуждалось. Срок исковой давности подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был определен ежемесячный платеж в размере 5 699 рублей 30 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – (ДД.ММ.ГГГГ.), последний платеж в размере 5 114,97 рублей. Сумма кредита – 163 512 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 177 843,97рублей.
Таким образом, в пределах срока исковой давности (14 месяцев, с декабря 2017 года по январь 2019 года) сумма основного долга составляет 38 152,8рублей (163 512руб. : 60 мес. = 2 725,2руб. (ежемесячный размер суммы основного долга)).
Размер процентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: 38 152,8руб. х 34%\365х 1361день = 48 369,39руб.
Разрешая требование Истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, учитывая правовую природу неустойки, определяющую баланс законных прав и интересов сторон в споре, находит возможным снизить размер неустойки до 12 000 рублей, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с декабря 2017 года по январь 2019 года в размере 38 152,8руб., проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 48 369,39руб., неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 12 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 38 152,8руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства, неустойка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 152,8руб. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 155,66рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 (№), из которой: основной долг – 38 152,8рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 48 369,39рублей, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства из расчета 34% годовых на сумму основного долга, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 12 000 рублей, неустойку с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% в день на сумму основного долга.
В остальной части иска (о взыскании основного долга, процентов, неустойки) – отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 3 155,66рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А.Маркина