Дело № 1-140/2023

03RS0037-01-2023-000800-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ФИО1 по РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 30 ч. 3- ст.161 ч. 1, ст.30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу 12.09.2022г., и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на стеллажах увидел кофе «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке в количестве 3 шт. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, держа в левой руке продуктовую корзину, взял с витрины правой рукой кофе «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке в количестве 3 шт. и положил в корзину, затем отойдя в сторону положил вышеуказанные товары себе под куртку. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13:23 часов по 13:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на перекрестке улиц Киекбаева и Советская около магазина <данные изъяты>», выронил из куртки кофе, и был замечен покупателем магазина. После чего, по направлению улиц Максима Горького <адрес> Репс. Башкортостан был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина, где им после передал похищенный товар.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил попытку хищения кофе марки «<данные изъяты>» в количестве 3 шт. и причинил материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 680 рублей 37 копейки.

Подсудимый ФИО2, после консультации с защитником, поддержал ходатайство, о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Защитник подсудимого Ишмурзин А.А. полностью поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд

установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства компакт-диск DVD-R с видеозаписью, ксерокопия постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приобщенных к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна

судья И.Ф. Уразметов