Решение по делу № 2А-8566/2022 от 24.10.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0№-12 Дело №а-8566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г/о Истра МО о признании незаконным решения, обязании совершить действия,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации г/о Истра МО о признании незаконным решения, обязании совершить действия.

В обоснование своих требований истец указал, что обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: МО, Истринский городской округ, д. Бужарово, <адрес>, в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства на основании ст. 39.18 ЗК РФ.

Решением ответчика №Р№59085005 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги отказано, поскольку на испрашиваемый участок имеются права третьих лиц по ранее выданным документам.

Административный истец полагает решение незаконным и необоснованным, поскольку для ознакомления документы, подтверждающие права третьих лиц ей не предоставлялись.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным решение №Р№59085005 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги, возложить обязанность опубликовать извещение о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) из земель населённых пунктов для приема заявок от других лиц.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик Администрация г/о Истра МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Административный истец оспаривает решение от ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ соблюден.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Истринского городского округа <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: МО, Истринский городской округ, д. Бужарово, <адрес>, в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства на основании ст. 39.18 ЗК РФ.

Решением Администрации Истринского городского округа <адрес> №Р№59085005 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги отказано, поскольку на испрашиваемый участок имеются права третьих лиц по ранее выданным документам.

Административный регламент предоставления государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов", утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 15ВР-1824, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении Государственной услуги, согласно пункту 13.2.1 Административного регламента, в случае, если информация, которая содержится в документах, предоставленных заявителем, противоречит общедоступным официальным сведениям, содержащимся в ЕГРН, это является основанием для отказа в предоставлении Государственной услуги.

Так, согласно выкопировке из картографических материалов в отношении территории д. Бужарово, <адрес>, на испрашиваемый заявителем земельный участок имеются прав третьих лиц.

В связи с чем, суд находит данное основание для принятия оспариваемого решения законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к Администрации г/о Истра МО о признании незаконным решения, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: