Дело №2-1-450/2025 г.
УИД 40RS0013-01-2025-000327-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Яшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 285 рублей 60 копеек, а также расходы по госпошлине 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет на его имя для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 285 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг - 51 994 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 12 033 рубля 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 386 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты - 870 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика по делу с согласия истца привлечена ФИО3, с которой банк просил взыскать задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.
Ответчица ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт, с данными условиями ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.
ФИО1 также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Во исполнение заключенного договора Банком ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 52 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23.9%, годовых. Также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 285 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг - 51 994 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 12 033 рубля 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 386 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты - 870 рублей 99 копеек.
В адрес предполагаемого наследника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитной карте в настоящее время не исполняются.
После смерти ФИО1 нотариусом Людиновского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО3
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес является последним местом его жительства.
Наследственное имущество принятое, но не оформленное наследниками ФИО1 и ФИО3 состоит из: ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежавших на праве собственности супруге ФИО1 - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ней по одному адресу. Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 1 155 581 рубль 25 копеек.
Также наследственное имущество ФИО1 состоит из:
транспортных средств: GEELY JL 7152U1 МК и ВАЗ 11183 LADA, зарегистрированных на момент смерти на ФИО1, рыночная стоимость которых согласно заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ составила: GEELY JL 7152U1 МК - 165 000 рублей; ВАЗ 11183 LADA KALINA -180 000 рублей;
денежных средств, находящихся на счетах, открытых на ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО): счет №, остаток по которому составил 2013 рублей 78 копеек; счет №, остаток по которому составил 39 рублей 26 копеек.
По сведениям ОСФР по Калужской области у ФИО1 имеется сумма недополученных пенсионных выплат в размере 16 141 рубля 70 копеек.
По сведениям МЧС России сведений о наличии у ФИО1 специальной техники не имеется.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у наследодателя.
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности с приложениями к нему, выпиской из ЕГРН, сведениями ОСФР по Калужской области, ЗАГС, УМВД России по Калужской области, МЧС России, УФНС, Банк ВТБ (ПАО); копиями: анкеты должника, заявлений заемщика, индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки по счетам и вкладам, отчета по банковской карте, выписки из ЕГРЮЛ, требования от ДД.ММ.ГГГГ, претензии кредитора, свидетельства о смерти, наследственного дела №, сведениями из реестра наследственных дел; заключениями о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами, исследованными судом.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 не исполнены в связи со смертью, наследником, принявшими наследство ФИО1 является ФИО2, то с нее в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 285 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 67 285 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.