копия

Дело № 2-434/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истцы ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, -

установил :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика 104000 руб. - в счёт причитающихся истице ? долей в автомобиле <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, рыночной стоимостью 140000 руб., являющегося наследственным имуществом супруга истицы - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ответчику сыном, а также 15000 рублей – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, 8000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика, и 3300 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, обосновывая свои требования тем, что спорное наследственное имущество находится в пользовании ФИО4, в связи с чем, истица не имеет возможности пользоваться им.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основания, указанным в иске.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что никогда не имела никакого отношения к спорному автомобилю, который приобрели в браке её сын – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и его супруга – ФИО2 Данное имущество, до настоящего времени, хранится в гараже, расположенном в <адрес>, ключами от которого владеет ФИО3

Заслушав участников судебного процесса и проверив материалы дела, суд считает уточнённый иск заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела установлено, что стороны являются наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство указанного лица в установленные законом срок и порядке.

Наследственное имущество ФИО7. состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2002 г. выпуска, номерной знак №, и прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

30.10.2021 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве наследования ? долей, а ФИО4 – о праве наследования ? доли наследственного имущества ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1164 ГК РФ определено: при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст.1165-1170 ГК РФ (ч.1 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст.252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4).

В пунктах 52 и 54 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано: преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.1168 или ст.1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст.133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п.4 ст.252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании ст.1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Из изложенного следует, что положения ст.1168-1170 ГК РФ предоставляют наследнику, при наличии определенных обстоятельств, право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, стороны унаследовали имущество ФИО1 в указанных выше долях.

Спорный автомобиль является неделимой вещью, в связи с чем, его раздел без выплаты компенсации стоимости доли одной из сторон невозможен.

Истица является наследником 3/4 долей всего наследственного имущества, в том числе, спорной автомашины. Она же владеет этим имуществом в настоящее время, на что указывают доводы ответчика, не опровергнутые истцом. Возражения последней относительно этой позиции суду представляются несостоятельными, т.к. не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами.

К тому же, судом учитывается то обстоятельство, что истец имеет водительское удостоверение, т.е. право на управление легковыми автомобилями, а ответчик такого права не имеет и, в силу своего возраста и состоянии здоровья (низкий уровень слуха) получить такого права не сможет.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком встречного требования о выплате ей компенсации за причитающуюся ей ? долю автомашины не заявлялось, а истицей не представлено доказательств наличия у неё денежных средств для выплаты компенсации ответчику за её долю в названном наследстве, в связи с чем, суд, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской Московской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)