ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 ноября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1,, защитника адвоката Савиной О.М., представившей удостоверение *, ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ..., судимого:

21.11.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.232 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 27.07.2020 года постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.11.2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. 16.06.2021 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03.06.2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.11.2019 года на 03 месяца 12 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

В один из дней начала сентября 2019 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и С.А.О. находились по месту своего проживания по адресу: ......., когда у ФИО1,, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на склонение С.А.О. к потреблению наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В один из дней начала сентября 2019 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии наркотического опьянения, путем описания состояния наркотического опьянения, достоверно зная, что употребление наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон является незаконным и вызывает привыкание, реализуя свое преступное намерение, возбудил у С.А.О. желание употребить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1, действуя умышленно, путем предложений употребить наркотическое средство и обещания наступления положительных эмоций возбудил у С.А.О. ранее не употреблявшей наркотические средства, интерес и желание употребить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

С.А.О. не являющаяся потребителем наркотических средств и ранее не употреблявшая наркотические средства, согласилась на предложение ФИО1, употребить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1, действуя умышленно, получив от С.А.О. согласие на употребление наркотического средства, рассыпал на столе в гостиной комнате ....... вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и сказал С.А.О. употребить данное наркотическое средство путем вдыхания через нос. С.А.О. употребила вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном количестве путем вдыхания через нос.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, у С.А.О. образовалась стойкая зависимость от наркотических средств, что привело к постановке последней на учет к врачу наркологу в филиал * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница поликлиника *.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства от *** *).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: ......., склонил к потреблению наркотических средств С.А.О. в один из дней начала сентября 2019 года в вечернее время.

2 преступление.

В период времени с *** по *** ФИО1, проживающий по адресу: ......., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** №3-ФЗ, являясь наркозависимым лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и угрозы здоровью населения и желая их наступления, систематически предоставлял помещения своего жилища, расположенного по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств без назначения врача, своим знакомым из числа потребителей наркотических средств, не проживающим в помещении указанной квартиры.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств, создал необходимые условия использования своего жилища, расположенного по адресу: ......., а именно: предоставлял мебель для удобного размещения в жилище, осуществлял действия по содержанию своего жилища – производил уборку, регулировал посещаемость жилища, лично впускал потребителей наркотических средств в свое жилище и давал свое устное согласие на использование жилища в целях систематического потребления наркотических средств, принимал меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств.

*** в период времени с 14 часов по 20 часов ФИО1, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений своего жилища для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, в которой он постоянно проживает, расположенную по адресу: ......., ранее знакомой Б.В.О., не проживающей по данному адресу, впустив ее в помещение своего жилища и предоставив ей помещение для потребления наркотических средств. При этом ФИО1 предоставил Б.В.О. помещение кухни и мебель для удобного размещения с целью безопасного употребления наркотического средства, находясь в котором Б.В.О. употребила путем курения через самодельное курительное приспособление вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Б.В.О. покинула квартиру ФИО1, и *** в 21 час 38 минут была задержана сотрудниками МО МВД России «Городецкий», и доставлена в филиал * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница, расположенного по адресу: ......., для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования * от *** у Б.В.О. при предварительном медицинском освидетельствовании в филиале * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница, расположенном по адресу: ......., установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** у Б.В.О. установлено наркотическое опьянение. В биологическом материале Б.В.О. обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофенон – (A-PVP-производное N-метилэфедрона).

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений своего жилища для потребления наркотических средств, ФИО1 *** около 18 часов, действуя умышленно, предоставил помещения своей квартиры, расположенной по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., ранее знакомому Ч.Р.С,, не проживающему по данному адресу, впустив его в помещение своего жилища и предоставив ему помещение ванной комнаты для потребления наркотических средств, находясь в котором Ч.Р.С, употребил путем курения через самодельное курительное приспособление принесенное с собой вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Ч.Р.С, покинул квартиру ФИО1, и *** в 15 часов 43 минуты был задержан сотрудниками МО МВД России «Городецкий», и доставлен в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», расположенное по адресу: ......., для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** у Ч.Р.С, установлено наркотическое опьянение. В биологическом материале Ч.Р.С, обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофенон – (A-PVP-производное N-метилэфедрона).

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений своего жилища для потребления наркотических средств, *** около 14 часов ФИО1, действуя умышленно, предоставил свою квартиру, в которой он постоянно проживает, расположенную по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., ранее знакомому Б.А,С,, не проживающему по данному адресу, впустив его в помещение своего жилища и предоставив ему помещение ванной комнаты для потребления наркотических средств, находясь в котором Б.А,С, употребил путем курения через самодельное курительное приспособление принесенное с собой наркотическое средство марихуана. После чего Б.А,С, покинул квартиру ФИО1, и *** в 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Городецкий», и доставлен в филиал * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница, расположенного по адресу: ......., для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования * от *** у Б.А,С, при предварительном медицинском освидетельствовании в филиале * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница, расположенном по адресу: ......., установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** у Б.А,С, установлено наркотическое опьянение. В биологическом материале Б.А,С, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Таким образом, ФИО1 для потребления наркотических средств без назначения врача систематически предоставлял помещения своего жилища, расположенного по адресу: ......., потребителям наркотических средств, не проживающим по указанному адресу, в период времени с *** по ***.

*** обвиняемый ФИО1 и его защитник обратились к Городецкому городскому прокурору ....... с ходатайством о заключении со ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 2-3).

*** следователь СО МО МВД России "Городецкий" К.О.А. с согласия руководителя СО – начальника СО МО МВД России "Городецкий" обратилась к Городецкому городскому прокурору ....... с ходатайством о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 4-6).

*** постановлением Городецкого городского прокурора ходатайство обвиняемого ФИО1, о досудебном соглашении о сотрудничестве и постановление следователя СО МО МВД России "Городецкий" о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены (т.2 л.д. 7-9).

*** Городецкий городской прокурор, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 10-14), согласно которому обвиняемый взял обязательства выполнить следующие действия:

- дать полные, правдивые и подробные показания по всем эпизодам преступлений, связанных с систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, и склонением к потреблению наркотических средств, которые ему инкриминируются и (или) будут инкриминироваться;

- дать правдивые и подробные показания по всем эпизодам преступлений, в которых его подозревают; указать лиц, которые употребляли у него в жилом помещении наркотические средства;

- принять участие в проверке показаний на месте по всем эпизодам преступлений: систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств и склонением к потреблению наркотических средств. При этом, при производстве проверки показаний на месте, обязался воспроизвести обстановку и обстоятельства совершенных преступлений, подтвердить данные им показания на месте;

- сообщить все известные ему сведения, имеющие значение для уголовного дела;

- принять участие в других следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, способствующих в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, а также следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, изобличающих других лиц;

- в полном объеме признать вину в совершении инкриминируемых ему предварительным следствием деяний;

- подтвердить свои показания на стадии судебного производства.

Согласно справке следователя СО МО МВД России "Городецкий" К.О.А., обязательства, взятые на себя ФИО1 в рамках заключенного с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены в полном объеме. Заключение со ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве благоприятным образом отразилось на расследовании данного уголовного дела, способствовало установлению истины по уголовному делу.

*** Городецкий городской прокурор Нижегородской области вынес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу в отношении ФИО1,, *** года рождения, обвиняемого органам предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указав, что ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, изобличающие самого себя и рассказал об обстоятельствах, при которых он в один из дней начала сентября 2019 года склонил к потреблению наркотических средств свою супругу С.А.О., а также об обстоятельствах, при которых он в период времени с марта 2023 года по май 2023 года систематически предоставлял помещения квартиры, расположенной по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., для потребления наркотических средств своим знакомым потребителям наркотических средств Б.А,С,, Ч.Р.С,, Б.В.О. Кроме того, ФИО1 принял участие в проверке показаний на месте по всем эпизодам преступлений, в ходе которой воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений и подтвердил свои показания на месте, признал вину в совершении инкриминируемых ему предварительным следствием преступлений в полном объеме.

Сомнений в правдивости сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, у стороны обвинения не имеется.

Обвиняемый ФИО1 не подвергался угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения. Родственники и близкие лица обвиняемого ФИО1, угрозе личной безопасности в результате его сотрудничества со стороной обвинения не подвергались.

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и поддержал представление Городецкого городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1,, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель указал, что обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 выполнены.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства уголовного дела в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положений ст. ст. 317.7, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержали.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультаций и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении, а именно: в склонении к потреблению наркотических средств; в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Потерпевшая С.А.О. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами были соблюдены положения ст. ст. 317.1 - 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объёме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

При рассмотрении вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1,, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд в судебном заседании удостоверился, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;

2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Кроме того, судом в судебном заседании исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, оценивая изложенное, а также удостоверившись, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, а виновность подсудимого ФИО1, установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1,:

- по первому преступлению (в один из дней начала сентября 2019 года в вечернее время) по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических веществ;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: проживает с супругой С.А.О. и двумя малолетними детьми, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту (том* л.д.207); ... (том * л.д.210); к административной ответственности не привлекался (том * л.д.204-205); на учете у врача-психиатра не состоит (том * л.д.210); на воинском учете в военном комиссариате Городецкого муниципального округа и городского округа ....... не состоит, *** снят в связи с направлением в места лишения свободы, после освобождения на учет не вставал. Службу в Российской Армии проходил в период с *** по *** (том * л.д.216); ... (том * л.д.218).

Согласно заключению врача судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1, в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1, в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям суд находит: в соответствие п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том * л.д.88,176, том * л.д.15-35), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по второму преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по первому преступлению, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1,, а также характер совершенных им преступлений, исходя из целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного ФИО1, в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания по первому преступлению суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание по второму преступлению назначается подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО1, и обстоятельств совершения преступления. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч.4 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку санкции статей УК РФ по вменяемым ФИО1 преступлениям не предусматривают в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а именно: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень их общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 230 и ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1, от отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", при назначении наказания ФИО1 по двум преступлениям суд не учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (то есть правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1,, его материального и семейного положения, состояния здоровья, возраста, наличия у него постоянного места жительства, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по первому преступлению по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации (в один из дней начала сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по второму преступлению по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1, обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, трубку из прозрачного бесцветного стекла, фрагменты фольги серебристо – серого цвета, шприц однократного применения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... (том * л.д.133-135) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда (за исключением основания не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела) путём подачи апелляционной жалобы через Городецкий городской суд ....... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина