Решение по делу № 2-1397/2023 от 27.04.2023

№ 2- 1397/2023

74RS0007-01-2022-011570-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО3 гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, мотивируя взысканием с истца в пользу ФИО4 убытков в размере 7623 рублей решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу, которые истцом исполнены, по основаниям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО2 о солидарном взыскании в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса возмещение материального ущерба в общей сумме №.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец отказался от иска к ФИО8 в связи с добровольным возмещением ущерба и уточнил требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса возмещение материального ущерба в размере 5508 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО5 требования в судебном заседании поддержала уточненные по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п.1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судьей Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО4 по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел за свет казны Российской ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы убытки в сумме 6000 рублей. компенсации морального вреда 1.000 рублей, почтовые расходы-223, 56 рубля, расходы по государственной пошлине -4000 рублей, судебные расходы 3176 рублей 47 копеек, почтовые расходы в сумме 217 рублей 50 копеек ( л.д.8-15).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 межрегиональным операционным УФК перечислено 7623 рубля 56 копеек. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 межрегиональным операционным УФК перечислено 3393 рубля 97 копеек. Общая сумма перечислений 11.017рублей 53 копейки ( л.д.16, 42 ).

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УМВД России по г. Челябинску установлена вина лейтенанта инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО8 в составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 при отсутствии объективных доказательств вины. В ходе проверки не получены объяснения от заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску майора полиции ФИО2, который вынес отмененное судьей Калининского районного суда г. Челябинска постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением из органов внутренних дел ( л.д. 21-26).

Претензия о досудебном урегулировании спора, направленная в адрес ответчика ФИО2 оставлена без ответа.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 внес в кассу УМВД России по г. Челябинску 8,77 рубля ущерба в размере 5508 рублей 80 копеек ( л.д.45-46, 50).

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании нашел подтверждение факт вынесения ФИО2 протокола об административном правонарушении ФИО4, отмененного решением суда. В результате действий ФИО2 причинен ущерб ФИО4, который возмещен за счет казны Российской Федерации

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 № в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса возмещение материального ущерба в размере 5508 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 № в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено 10.05.2023

<данные изъяты>